在美国对委内瑞拉动手后，位于大西洋彼岸的格陵兰岛成了“下一个委内瑞拉”名单上最有可能的选项。先前在委内瑞拉问题上轻描淡写甚至暗自窃喜的欧洲人，这回不得不认真面对“双标”带来的现实难题。

　　在委内瑞拉总统马杜罗被强掳几小时后，欧洲的回应姗姗来迟。从最先发声的两名欧盟领导人到欧洲国家领导人和政客，几乎使用了统一的措辞“模板”，即对国际法和《联合国宪章》一笔带过，对所谓“和平过渡”表示欢迎，对美国行径实际上不予置评。

　　但在模板式回答背后，欧洲各国显然心态复杂。德国总理默茨试图用“情况复杂”和“需要时间评估”表明立场。法国外长发帖不点名批评美国践踏国际法，但很快又默默删帖。意大利总理梅洛尼为美国行动做“正当防御”的辩护，更是扯下了欧洲的虚伪面具。

　　相较于在委内瑞拉局势上的“模糊”，在美国4日声称“绝对需要格陵兰岛”后，欧洲马上变得“义正词严”且立场清晰。欧洲七国领导人及北欧五国外长分别第一时间发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民。

　　欧洲的“双标”做法，在5日欧盟委员会发言人希佩尔的记者会上更是显露无遗。

　　在谈及美国对格陵兰岛的威胁时，希佩尔一脸严肃地强调欧盟将坚决捍卫国家主权、领土完整和《联合国宪章》等“普遍适用的国际准则”。然而，被问及美国在委内瑞拉的行动时，她眼神闪躲地回应称“事态仍在发展”，评估美国行动是否符合国际法“为时尚早”。

　　格陵兰岛问题背后，折射的是美国对欧洲的真实态度和战略认知，欧洲对此心知肚明。丹麦首相弗雷泽里克森5日警告，如果美国选择军事攻击另一北约国家，那么一切都会终结，包括北约和二战结束后建立的（集体）安全。

　　丹麦首相知道，现实不是童话。欧洲人现在也知道，欧洲并不生活在一个没有强权盟友的平行世界。格陵兰岛的命运，其实不是对欧洲的第一次提醒。美国前国务卿布林肯2024年在慕安会上曾说，“在国际体系中，若不坐在餐桌边，就会出现在菜单上”。当时欧洲可能仅仅视此为威慑，但如今整个欧洲似乎都在特朗普的“菜单”上。美式霸凌之下，谁能确定盟友就不是“盘中餐”？

　　美国白宫新闻秘书莱维特7日说，美国总统特朗普及其国家安全团队正积极讨论可能“购买”格陵兰岛的方案。同日，美国国务卿鲁比奥透露他下周或就此与丹麦官员会面。从“餐桌边”到“菜单”，从“菜单”到“餐盘”，不知欧洲人将如何为自己的命运“抗争”。

　　“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家。”智利总统博里奇的这句话并不仅针对拉丁美洲国家。渴望战略自主，却又难以摆脱对美安全依赖，欧洲在夹缝中求生存，艰难地寻找着平衡点。但随着“唐罗主义”高调登台，留给欧洲人的时间不多了。