年终岁尾，美国给了欧洲一记响亮耳光。

　　当地时间12月23日，美国国务院一纸禁令，将5名欧洲人士列入入境黑名单。理由一如既往地“体面”：这些人审查并胁迫美国社交媒体平台，压制特定观点，威胁言论自由。

　　被点名的5人中，最引人注目的是长期负责欧盟数字监管的欧盟前市场专员布雷东，其余几人则来自欧洲反仇恨、反虚假信息组织。

　　在美方表述中，他们是欧洲“审查机制”的关键推手；而所谓“审查”，正是欧盟近年来通过《数字服务法案》《数字市场法案》不断收紧的数字监管大网。

　　这两部被称为“史上最严”的数字监管法规，要求大型平台对非法内容、虚假信息承担更高责任，并提高算法透明度，否则将吃到天价罚单。

　　由于全球主流社交平台大多姓“美”，欧洲这套规则也被视为带有针对美国科技霸权的明显意味：保护本土市场、抢夺规则主导权、挤压美企利润空间。

　　更重要的是，欧盟不只立规矩，也动真格：今年以来，密集对谷歌、元宇宙等美企开刀，累计罚款数十亿欧元；本月初更对富豪马斯克旗下的X平台甩出1.2亿欧元罚单，用真金白银兑现监管主权。

　　欧洲的逻辑很简单：只要在欧盟运营，就必须遵守欧盟规则，“自由”从来都有“边界”。

　　但在美国眼里，这是赤裸裸的权力越界。删帖、限流、算法调整，欧洲的大力监管影响了平台掌控的信息分发渠道，动摇其背后的政治影响力，也就是动了美国企业的核心奶酪。

　　从这个角度看，美欧之间早就不是什么“言论自由”与“平台责任”的理念之争，而是数字时代现实利益、规则权、话语权的对撞。

　　更为微妙的是，为拆解欧盟的规则优势，特朗普政府曾以钢铝关税为筹码，施压欧盟放宽数字监管，但遭后者明确拒绝。

　　于是，美国索性跳过复杂的协调程序，直接祭出签证禁令大招——象征性极强、成本却很低、过去多用于对付敌对国家，尽显霸权被挑战后的恼羞成怒。

　　从历史上看，美欧吵架毫不新鲜。但像这样公开对欧洲个人下手，在双边关系史上并不多见。

　　制裁效果或许有限，但侮辱意味拉满，相当于直接否定了欧盟数字监管的正当性，更在跨大西洋关系中刻下新伤痕。

　　自特朗普上台以来，美欧裂痕早已摊开在阳光下。

　　从美国副总统万斯痛批欧洲“言论自由倒退”，到美国《国家安全战略》渲染欧洲“文明衰退”，再到如今的签证制裁，这场利益和规则之争早已从唇枪舌剑，升级为政治打压、外交对垒。

　　对此，欧洲的回应同样带有火药味。

　　当事人布雷东直斥这是“政治迫害”，直言“麦卡锡主义回归”；欧盟委员会强烈谴责，誓言捍卫监管自主权；法德英等多国纷纷发声，指责美国搞“恐吓与胁迫”。

　　针锋相对的背后，是一个绕不开的现实：美欧数字发展的不对称性，决定了竞争在所难免；一旦上升到政治层面，这场角力就被赋予战略博弈的色彩。

　　美国此番制裁看似咄咄逼人，但治标不治本：无法化解与欧洲的结构性矛盾，也无法阻止欧洲推进数字主权的脚步，反而可能火上浇油，固化对立。

　　接下来，欧盟如何回应，全世界都在看。是团结反击，还是低调消化，将决定这场数字之争的未来走向。

　　可以肯定的是，跨大西洋关系赖以维系的互信，正在加速流失；而美欧围绕数字、绿色经济等领域的博弈，才刚刚开始。