当地时间12月10日起，澳大利亚针对16岁以下群体的社交媒体禁令正式生效，这是全球首例通过立法设置社交媒体年龄门槛的举措。根据该法案，Facebook、YouTube等网络平台必须采取“合理措施”阻断16岁以下用户的账户注册与使用，违规平台最高将面临4950万澳元的罚款。

　　禁令一出，众生百态。政府方面积极宣传推出禁令的必要性，并晒出了相关研究报告及专家观点；不少家长们也表示支持，直呼“终于等到这一天”；科技公司们一边执行、一边开启“博弈模式”；受禁令影响的青少年们，则选择花式钻漏洞。

　　根据澳大利亚媒体报道，早在2021年，澳大利亚议会就启动了社交媒体及在线内容安全专项调查。最新的一项政府委托研究显示，96%的10岁至15岁儿童都是社交平台常客，其中超七成刷到过暴力、低俗等有害内容；每7个孩子中就有1个人遭遇过成人或年长青少年的诱骗；超半数孩子坦言自己曾经或正在遭受网络霸凌。

　　澳大利亚网络安全专员朱莉·英曼·格兰特是该法案的积极推动者。在她看来，社交媒体拥有操纵性的算法，就像“信息黑洞”一样把人牢牢吸住，自制力较弱的儿童更是无力抵抗。此外，长时间盯着屏幕不仅影响视力和作息，还容易滋生一系列青少年心理问题。

　　最终，在众多禁令支持者的推动下，《2024网络安全（社交媒体最低年龄）修正案》于去年11月在澳大利亚议会高票通过。政府将根据3项主要标准评估一家网络平台是否符合法案规定范围：该平台的唯一或“重要目的”是不是让两个或多个用户在网上进行社交互动；是否允许用户与部分或全部其他用户互动；是否允许用户发布内容。首批被列入管控名单的平台有10个，包括Facebook、Instagram、X（原Twitter）、YouTube等。目前，澳大利亚网络安全监管机构还在持续审查，后续名单大概率会继续扩容。

　　根据该禁令，如果平台不配合将被处以高额罚款，但儿童和家长不会因违反禁令受到任何处罚。据估算，各大平台仅首批封禁的未成年人账户就超100万个。

　　家长也是该禁令的坚定支持者。澳大利亚国内民调显示，77%的人赞成该法案，家长群体是主力军。在他们看来，这是保护孩子的必要之举。

　　科技公司则连声喊冤。拥有Facebook、Instagram等社交媒体平台的Meta公司宣布，自12月4日起开始关闭青少年账户，同时又宣称禁令“难以实施、容易规避”，而且还会侵犯用户隐私。谷歌则表示，对于旗下YouTube被纳入禁令名单不认可，正考虑诉诸法律。他们辩称，YouTube根本不算社交平台，还吐槽新法出台“太仓促”，孩子就算不登录账户也能看视频，禁令反而会让“安全过滤器”失效。

　　有学者指出，禁令既没有遏制有害内容的生产传播，也没限制推波助澜的算法，效果不会太好。比起“一刀切”的禁止，教育孩子如何安全使用社交媒体，才是更有效的办法。

　　尽管有不同声音，但是澳大利亚政府推进该法案的决心十分坚定。为配合禁令发布，澳大利亚总理阿尔巴尼斯向青少年发表视频讲话，鼓励孩子们“充分利用即将到来的学校假期，而不是把时间花在刷手机上”。他建议青少年尝试一项新的运动，学习一种新的乐器，或者读读“那本放在书架上很久的书”。“重要的是，要花时间与你的朋友和家人面对面地相处。”

　　不过，不少儿童对这样的劝告熟视无睹。有澳大利亚媒体发现，一些16岁以下的儿童，用AI人脸识别技术轻松绕过验证，继续使用社交媒体；还有人分享“通关秘籍”——用一张20澳元的搞怪面具，就能骗过面部识别系统。

　　看来，要在保护未成年人和保障网络自由之间找到平衡，斩断有害内容的传播链条，澳大利亚的这场“青少年网络保卫战”，还有很多功课要做。