11月29日，湖南宾馆。当省委全会在会议中心三楼召开，两对新人也在二楼芙蓉厅举办婚礼，这场时空的意外交汇成为党委、企业与群众良性互动的生动场景。然而，随着“湖南省委全会为两场婚宴腾会场”的报道与传播，事件却被带入了一个偏离本来轨道的陈旧叙事框架。

　　如果审视来龙去脉，就不难发现：需要“腾挪”的并非会场，而恐怕是某些根深蒂固的落伍观念。

　　事实是很清晰的。两位新人婚宴的日期与芙蓉厅的场地在半年前就已落定，他们选择的是一个寓意美好的周末，因为这天是农历十月初十，寓意“十全十美”。省委全会召开的时间则是后来确定的。

　　湖南宾馆是湖南历史最早的政务接待宾馆之一，长期承担省里的重要接待任务，近些年来也在探索市场化路径。显然，承接社会婚宴是市场行为。既然市场化，当政务会议与市场预定冲突，理应依据合同约定和商业惯例来处理。何况会议中心三楼大会厅刚好可以容纳会议人数。

　　湖南省委充分尊重市场规则，也充分尊重企业的诉求和新婚夫妇的意愿，因此在接到宾馆反映后同意更换场地。于是，前一天，芙蓉厅还是省委全会第一次全体会议的会场，第二天一分为二，变成两对新人的婚礼现场。这一决策平静而务实。省委没有强调自身的“重要性”而要求婚宴让步，这是权力机构尊重市场规则、恪守契约精神的直观体现。

　　然而，宾馆方的某些表现也有意无意地展现出其在市场化转型中的思维矛盾与身份焦虑。比如，一些宾馆工作人员还因为“印象中这是第一次”而感到惊讶。作为长期履职于特殊职能机构的工作人员，他们的理念模式还没有向市场规则意识彻底转变。

　　再看网络上一些报道，标题就隐含着观念的“路径依赖”与叙事惯性。所谓“省委全会为婚宴腾会场”这一表述，不自觉地构建了一种“为民生让路”的场景，迎合了某种对“官民关系”的传统想象，却扭曲了事件的性质。因为事情的本质并非传统意义的“让路”，而是对既定契约的尊重与恪守。

　　舆论场中，有部分人还习惯于寻找“冲突”与“反差”来制造看点，却用“旧瓶装了新酒”，将一场平等的市场行为误读为带有权力色彩的特殊关怀，这反而削弱了事件本身所蕴含的更深层、更普适的价值。

　　真正需要讨论的不是“谁给谁让路”，而是相关各方的关系在市场经济中应当如何被正确理解和构建。湖南省委的灵活调整是遵守市场规则的常态，不用做过多解读；媒体的责任在于准确传递这种平等、法治的核心理念；宾馆作为服务主体，则应厘清自身角色，以标准化、规范化流程来应对。

　　湖南宾馆芙蓉厅，新人在祝福中许下一生相守的诺言；同楼的三楼会议厅，省委全会谋划着全省未来五年的发展蓝图。这是一场充满温情的和谐相逢，背后是日益成熟的规则意识、契约精神与平等理念，不应该被落伍的观念所误读。