全球气候治理迈入“落实《巴黎协定》十年”的关键节点，人工智能等前沿技术驱动的算力产业在持续扩张，同时也带来了巨量的能源需求与碳排放压力。而有关AI、能源议题也成为《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会（COP30）的讨论焦点。

　　在COP30召开期间，在巴西COP30中国角的现场，BCI Group创始人、CEO居静和他的团队向国际展示了其绿色算力基础设施样本。居静在接受21世纪经济报道专访时表示，破解AI算力与能源消耗的矛盾，不能仅靠单点技术，而必须通过“垂直一体化”的生态重构，在源头实现绿色电力直供与全链条协同，才能真正支撑算力产业的可持续发展。

　　AI狂奔，“碳排焦虑”何解？

　　《21世纪》：今年COP30大会在巴西举行，作为数次参加COP大会的中国企业，从迪拜、阿塞拜疆到今年的巴西贝伦，一路走来，你和团队有什么特别的感受？对本次大会有怎样的期待？又有哪些收获？

　　居静：作为算力基础设施企业，对于今年COP30议题，我们期待气候融资的落实，特别是整合地方政府、企业与民间社会力量，共同落实能源转型相关内容。具体有几方面的期待：一是可再生能源规模化增长背景下，气候资金能够有效地投入到需要的领域。比如，如何使长期可再生能源与储能项目可以获得长期耐心和低利率资本融资通道。二是能源与算力基础设施可再生能源规模化落地与并网能力，即把“新能源装机”变成可调度、可消纳的电力。三是能算一体的基础设施如何更加适应未来的净零碳排放要求，以及如何形成这一类基础设施的评价机制。

　　从迪拜、阿塞拜疆到本次贝伦峰会，我们明显感受到，全球产业链正经历“阵痛—试错—回归”的过程，全球产业链结构重构已成为既定现实，企业正在适应并形成新的商业模式与共识。与去年相比，今年各方对未来的方向更加明确，信心也更为坚定。

　　《21世纪》：本次COP30对AI的讨论热度很高，当前，人工智能正在渗透各行各业，算力产业带来经济增长也带来巨量能源需求，绿色算力是否会成为未来产业的发展趋势？

　　居静：算力爆发式增长带来的能源巨大供应需求，业界在长期关注。算力，尤其大模型训练、超大规模人工智能云与边缘计算服务，正在进入指数增长期，会对电力需求产生“显著且持续上升”的压力——这是产业共识。我们认为，清洁能源必然成为算力基础设施的标配，原因在于：一是经济社会发展、全球气候治理责任以及终端算力客户及其用户，都一致要求碳强度下降；二是通过技术创新迭代和产业垂直整合，如提高能效技术、冷却技术、算电协同、余热回收、水资源综合利用等措施，可以显著降低单位算力碳排放。

　　“垂直一体化”算力设施可实现千万量级碳减排

　　《21世纪》：本次COP30大会上，我们关注您的团队在中国角分享了新一代零碳算力基础设施——“中国大同垂直一体化产业模式”，能否具体介绍一下？减排效果如何？

　　居静：大同模式的核心是垂直一体化——即BCI Group提出的“绿色能源供给+超大规模零碳园区+预制机电装备模块+算力裸金属”。总结就是“先进能源+先进园区+先进装备+先进网络”，以此形成我们的产业垂直一体化能力。

　　具体来说，“绿色能源供给+超大规模零碳园区+预制机电装备模块+算力裸金属”的每一大项，都有许多细分的小项，我们将聚焦这些小项能力，比如，超大规模零碳园区就包括区域宏观规划、审批办理、可扩容土地、电力接入、大小市政、余热回收、水综合处理以及运维等。我们将这些小项固化、锻造成BCI的产业能力，从而降低长期成本、提高可复制性。

　　按照BCI在大同的产业实践，如能源园区和装备垂直一体化整合、近消纳侧的风光输储同场以及无水冷却技术的发展，超级能源综合体项目在一定（25年）周期内可实现数百亿千瓦时级别的可再生电力消纳与千万量级碳减排。这表明：在不牺牲算力增长的前提下，通过垂直整合和技术创新，可以同时兼顾产业总量增长与单位碳强度下降。

　　《21世纪》：如今，市场对算电协同关注度越来越高。在实地场景中，如何在“垂直一体化”算力设施构建算电协同？这样的模式是否能推动像大同这一传统资源型城市实现绿色转型？

　　居静：我们在做的算电协同是为实现算力与电力之间的协同能力打造专门的电力架构，已实现长期可持续的算力减排。具体路径包括同场布局风光、专用升压/输配电、用户侧长时储能、灵活负荷管理与热能闭环利用。此外，我们聚焦节能减排与社区融合，致力于构建长期可持续的绿色基础设施。

　　传统的数据中心业态具有过渡性质。在七年前，我们提出了“垂直一体化”模式，其核心是实现三个层面的“一致性”：一是技术一致性，将能源与算力中心架构融合。未来，机电设备与服务器的深度耦合将催生集装箱式算力中心、模块化算力单元等新形态，实现工厂化制造与装配。二是资本一致性，在AI时代，资本需覆盖从能源、装备到算力服务的上中下游。这与过去产业分工明确的模式不同。目前海外领先的AI公司与大模型企业，均已采用这种一体化的资本布局。三是运营一致性，企业运营需打破传统分工边界。我们自身就从数据中心向上游延展至装备制造、新能源发电与储能，同时基于持有的硬件与算力，向下游提供算力服务与网络传输。

　　在推动地方转型方面，我们在大同本地形成专属产业链，在本地投资落地细分项，形成专门的产业人才，众多细分项在本地落地，就形成了建链、延链、补链、强链，从而推动大同这一传统资源型城市实现从“单一能源输出”到“绿色产业+高科技就业+产业链回报城市”的结构性转型。

　　破解零碳园区“物理消纳”瓶颈

　　《21世纪》：我们了解到，当前大同的超大规模零碳数字基建集群包括零碳园区，目前市场对于零碳园区的建设热情高涨，如何理解零碳园区，如何才能打造真正的零碳园区？

　　居静：真正的零碳园区不是单靠“买绿电”或“装机规模总量繁荣”，而是要在能源增长、输配调度、产业消纳和减碳循环利用上同时有所作为。“零碳园区”重在实现“碳平衡”，其目标产业更多指向制造业。在中国北方以风光绿电为主的地区，由于存在“无风无光”期且缺乏稳定的核电、水电等调峰电源，实现真正意义上的零碳非常困难。

　　“绿电园区”是我们为算力基础设施提出的能源解决方案，核心是绿电的直接物理消纳与系统效率提升。BCI Group大同灵丘超级能源综合体算电协同绿电园区在今年9月刚刚获得了山西省首个算电协同方向的绿电园区试点。我们的具体做法是，在园区周边20公里范围内标配风光与输储，以确保电力的物理消纳与长期可调度性；同时通过余热供暖和地表水循环实现属地化闭环，这类真实消纳、可利用消纳核证工具的路径才是真正意义上的“接近零碳”的园区建设方法。

　　《21世纪》：BCI在“算力园区20公里内标配风光输储”，是否真正解决了物理消纳的瓶颈？

　　居静：在园区20公里内就地布局风光储一体+专属直连通道，能有效解决“远距并网＋调度冲突”带来的物理消纳瓶颈。但仍会有一定的挑战：长时储能规模与成本以及电网灵活性与市场规则是否允许优先消纳，一定程度上缓解弃风弃光风险。

　　《21世纪》：目前，政策正在推动国家枢纽节点新建数据中心绿电占比达到80%，绿证作为消费绿色电力的唯一凭证，如何看待我国绿证的发展以及国际互认？

　　居静：绿证是推动可再生电力市场化的重要工具，但实现真正的市场化设计可能尚需一定时间，绿证价值评估、绿证分级分类等工具也亟待完善。

　　从企业层面来说，我们通过在算电协同一线的实践，以及技术上的不断探索，希望能够一定程度让政策层、用户层看到我们推动算电协同、加强绿色电力消费的努力。同时我们也积极参与相关进程，从产业层面推动绿证机制不断完善。

　　作为RE100首席评委，我们希望中国能够在具有特色的能源与电力系统转型的背景下，形成具有可评价、标准化和可追溯的绿证机制，积极参与国际标准的更新进程，并积极参与并推动如COP平台的气候议题，为绿证绿电国际互认贡献来自产业的力量。