“调高音量！”美国纽约新任市长、34岁的印度裔民主党人马姆达尼，在胜选夜向特朗普“叫板”。在这座总统昔日发迹的城市，他让特朗普亲身尝到失利的滋味。

　　当地时间11月5日，美国多场地方选举结果出炉。从纽约市到新泽西州，再到弗吉尼亚州，在这场被视作特朗普2.0时代首次“公投”的选举中，民主党人拿下全面胜利。

　　共和党人感到困惑，总统的“蜜月期”为何只维持了9个多月？

蓝色浪潮？

　　“今晚是民主党的夜晚。”加州州长纽森在选区重划公投获胜后宣布，“这是一个正在崛起、站稳脚跟、重新出击的政党。”

　　民主党人有理由庆功，各地的“蓝色”答卷显示：他们不仅赢了，而且赢得彻底。

　　在弗吉尼亚，特工出身的民主党人斯潘伯格以15个百分点的优势大胜，共和党失守所有关键县。民主党还在州众议院一口气翻转13个席位。

　　在新泽西，前海军飞行员、民主党人谢里尔赢得州长宝座，以13个百分点碾压对手。

　　在加州，旨在重划国会选区、增加民主党席位的公投以近30个百分点的优势通过。

　　在纽约，带着“民主社会主义者”标签的马姆达尼以近10个百分点的优势赢得市长选举，彻底粉碎外界质疑。

　　连在更为保守的佐治亚州，民主党人也拿下两场州级选举——这是他们20年来首次在该州非联邦层面取胜。

　　有评论称，这一夜像一枚“断路器”，切断民主党2024年以来的噩梦。自拜登退场、特朗普复出后，美国政治话语的聚光灯首次转向特朗普的失败。

　　中国人民大学国际关系学院教授刁大明指出，选举结果亮眼，但并不意外。

　　无论是几个关键州的州长、市长选举，还是具有代表性的公投项目，其结果都与选前民调大体一致，并没有外界渲染的“戏剧性变化”或“蓝色浪潮”。

　　从胜利幅度看，与上述州、市近几次地方选举相比，民主党得票率虽有上扬，但幅度有限。再加上，地方选举往往投票率较低，往往只有四五成“忠诚选民”参与，中间选民参与度不足，投票结果更显两极化。

　　换言之，“民主党确实赢了，但并不意味着民意剧变，或政治格局的根本逆转。”刁大明说。

民心思变？

　　历届总统正式就职后总能迎来一段“蜜月期”。如今，特朗普执政不足一年，民众缘何“翻脸”？

　　特朗普归咎于两点：自己不在选票上、政府陷入“停摆”。他的一些盟友指责地方候选人“不给力”。

　　美国自由派人士则更直接：特朗普治理无方、滥用权力，民心思变。

　　刁大明从氛围、光谱、策略三个角度，分析民主党胜出的多重原因。

　　从整个氛围看，选举结果反映民众对共和党执政的不满，主要集中在经济领域，包括物价上涨、生活成本上升，以及对未来经济前景的迷茫，都让民意倒向民主党。

　　从政治光谱看，这次选举的主要战场多在民主党优势区（纽约市、加州为大本营、新泽西州是传统蓝州、弗吉尼亚州经历由红转蓝），本就对民主党更有利，最终结果未偏离历史轨迹。

　　从竞选策略看，民主党精准出击，把选举塑造成“对特朗普的公投”，利用其负面形象成功刺激支持者投票。

一记警钟

　　随着选举结果揭晓，特朗普愤怒，却依旧高调。

　　午夜刚过，他便在社交媒体上用全大写字母写道“一切就此开始”，像是为共和党吹响中期选举的号角。

　　然而，共和党内气氛却并不振奋。

　　一位白宫幕僚承认：“这不是世界末日，但绝不是好兆头。”

　　共和党策略师担心，明年中期选举可能会成为2018年的翻版——“反特朗普浪潮”助推民主党拿下40个众议院席位。

　　尽管如此，特朗普盟友仍信心满满，坚称只要提名“全心拥抱MAGA（让美国再次伟大）”的候选人，问题就会迎刃而解。

　　或是担心旧梦重演，特朗普今年早些时候便要求红州重新划分众议院选区、试图压缩民主党空间。

　　但这一举措在堪萨斯州遭到“抵制”，当地共和党人放弃召开特别会议。

　　刁大明指出，选举结果对特朗普而言无疑是一记警钟，他将面临更大的民意压力，共和党亦面临结构性焦虑。

　　一方面，作为共和党的“单人动员机器”，当特朗普不在选票上时，共和党缺少类似的动员能量。

　　另一方面，这次挫败可能促使特朗普和共和党调整政策，重新聚焦经济与民生，推出更能惠及关键选民的政策，以重建支持基础。

　　不过，“选民行为往往受短期议题驱动，政治情绪具有即时性。”刁大明也提醒，这次结果并不意味着特朗普“崩盘”，也不足以预测中期选举的走势。

重新洗牌

　　胜负之外，这场特别选举似乎也揭示出美国政治生态的重新洗牌。

　　民主党内部，一个跨光谱的“反特朗普”联盟正在成形。

　　弗吉尼亚、新泽西的两位女性新州长代表党内温和力量，都在2018年“反特朗普浪潮”中崛起；年轻的纽约市长则被视为进步派的代表。尽管风格迥异，但他们在强调生活负担能力、凝聚反特朗普选票方面步调一致。

　　“民主党的胜利掩盖不了分歧——路线之争仍在加剧。”刁大明指出。

　　一方面，两位州长的胜出提醒民主党，应该走重视民生、有效回应中下层基本诉求的“务实路线”。

　　另一方面，纽约市长的胜利可能让党内产生错觉：强调价值观差异的“身份政治”依然有效。

　　“这种矛盾局面对民主党找到清晰方向未必是件好事。”刁大明说。

　　制度层面，加州公投反映两党在选区划分上的激烈争夺。由谁划、怎么划，正成为影响未来国会席位的新战场。

　　刁大明指出，重新划分选区初衷在于更准确地反映人口变化和选民意愿，如今却沦为“扭曲民意”的政治武器。

　　两党用它来最大化己方席位，强化自身优势，可能加速州层面的红蓝固化，挤压对手生存空间，也加剧社会撕裂。

　　只不过，受制于过时数据和不确定性，这种人为强化党派版图的操作，未必能如设计般精准奏效。

　　随着特别选举尘埃渐落，下一场真正的较量序幕已拉开。“这或是一个起点，选后两党会真正坐下来，认真筹划即将到来的中期选举。”刁大明说。