作为“保险的保险”，再保险行业与直保市场以及背后的自然灾害、全球局势等因素息息相关。在目前国际局势仍较为复杂、地缘政治等风险仍较大的情况下，全球再保市场会呈现怎样的趋势？

　　“今年全球再保险市场的趋势变化体现为风险复杂、科技赋能、发展分化三个方面。” 在近日的媒体专访中，中再产险总经理王忠曜在回答第一财经记者提问时表示。

　　据王忠曜预计，在上述趋势下，中国再保行业的机遇主要体现在区域发展增量与技术服务“出海”两大方面。不过，他也表示，在护航中国企业“出海”的过程中，中国保险行业供给侧仍然存在不少短板，需进一步加强能力建设。

　　市场分化下，再保机遇在哪里？

　　王忠曜表示，今年全球再保险市场的趋势变化体现为风险复杂、科技赋能、发展分化三个方面。

　　从风险环境角度而言，一方面，全球气候变化导致巨额保险损失已成新常态。王忠曜介绍称，2024年全球自然巨灾导致的保险损失连续五年超过1000亿美元，气候变化对再保险业的潜在不利影响将持续。另一方面，全球政治经济呈现出各类风险因素交织的态势，保险业务中政治暴力、营业中断、航空以及网络安全等领域的风险敞口增加。“例如，在贸易保护主义升级的背景下，发生供应链中断与额外通胀的可能性上升，可能引发行业理赔成本增加、盈利水平下滑与保障缺口扩大等一系列不利情形。” 王忠曜称。

　　从科技赋能角度而言，新兴技术的应用将提升行业的服务能力和发展质效。但同时，人工智能等新技术的快速发展与应用，也将产生与网络安全、新兴技术应用相关的各类经营风险，可能催化网络风险保障需求进一步形成。

　　此外，中再产险预计，全球财产险市场将呈现“整体稳健、分化显著”的格局，其中新兴市场有望成为全球财产险市场增长的重要推动力。“据同业预测，2025～2026年全球非寿险保费复合增速将有所放缓，市场总体规模构成仍以发达市场为主，但新兴市场受经济增长驱动、风险敞口增长、保障需求提升的因素影响，保费规模增速有望高于以美、欧为主的发达市场。”王忠曜说。

　　在他看来，上述这些趋势给中国再保险业参与全球市场竞争提供了新的切入点，机遇主要体现在区域发展增量与技术服务“出海”两大方面：

　　一是区域发展增量。在灾害保障需求升级、基建投资扩增、经济模式转型等多重因素作用下，部分区域市场存在增量机会，对再保资本、技术、服务的需求上升。

　　二是技术服务“出海”。中国在基建升级、大型装备制造、新能源车、人工智能技术等领域的技术和产业优势可以有效对接全球市场投资、消费需求，形成技术、服务甚至产业“出海”新模式，为再保行业创造发展新机遇。

　　护航中企“出海”仍存短板

　　商务部、国家统计局和国家外汇管理局联合发布的《2024年度中国对外直接投资统计公报》数据表明，截至2024年底，中国境内投资者共在全球190个国家和地区设立境外企业5.2万家。同时，王忠曜援引商务部数据显示，2025年中国对“一带一路”相关国家的投资、新签合同额继续保持较高增速。

　　不过，王忠曜也表示，与实体企业“走出去”步伐相比，中国保险行业（包括直保和再保）为它们提供“保驾护航”的支撑仍显不足。

　　首先是保险供给不足。在产品供给方面，市场整体产品供给以财产险、工程险等传统产品为主，缺少针对海外风险的责任险类、特殊风险类产品供给，整体产品结构相对单一。在定价能力方面，中国保险公司缺少海外数据积累和海外定价模型工具，对海外风险的认识和定价能力有待进一步提升。在承保能力方面，由于风险及定价能力限制，中国保险行业在提供承保能力方面相对谨慎，“走出去”风险的保障规模与交易发生规模仍存在差距，业务渠道有待进一步挖掘。

　　其次是服务能力不强。一是中国保险行业海外布局相对滞后，海外子公司、经营机构较少；二是国内保险业经营海外业务的团队目前以国内团队孵化为主，缺乏针对“走出去”风险的专业化、体系化队伍建设；三是风险咨询、风险管理、风险减量服务等增值服务能力有待进一步加强；四是对于海外风险管理、风险减量和服务的科技化手段应用还不够完善。

　　最后，中国保险业的全球话语权不足。“目前保险行业仍由欧美市场主导，中国保险业在国际保险业话语权不足，导致我们在定价谈判等方面处于被动。”王忠曜说。

　　面对这些挑战，行业正在积极探索破局之道。王忠曜举例称，例如引入国际承保技术和经验开发产品、填补保障空白；强化海外风险评估，打造海外风险观测及预警体系；搭建海外服务网络，强化对中国“走出去”企业的海外风险保障等。面向未来，行业仍需进一步加强能力建设、加强创新、提升风险管理服务水平、强化网络建设，为中国企业“走出去”提供更好更全面的风险保障。