10月18日，人们走过加沙城的建筑物废墟（无人机照片）。 新华社发

　　10月10日，以色列和哈马斯达成了加沙停火第一阶段协议，持续两年之久的加沙总算是迎来了一缕和平的曙光。停火协议墨迹未干，10月19日以色列军队即以哈马斯“违反停火协议”为由，重新对加沙多地发起攻击。加沙停火何以一波三折？停火协议是否能带来真正的地区和平？

以色列：心有不甘的停火

　　对拥有强大军事优势的以色列来说，2023年哈马斯的越境突袭无疑是一记重锤。它不仅打破了长期以来以色列在中东地区战无不胜的神话，也在很大程度上打破了以色列人对于自身安全的信心。同时，它也让一直深陷腐败丑闻的内塔尼亚胡找到了续命的借口，那就是通过持续的军事行动来转移国内民众的注意力。

　　但是，以色列在最初对哈马斯进行报复过程中，并没有一个明确的政治目标。正如以色列《国土报》主编阿鲁夫·本所言：内塔尼亚胡承诺要“摧毁哈马斯”，但除了军事力量之外，“他并没有消灭该组织的战略，也没有明确的计划来取代它作为战后加沙事实上的政府”。尽管以色列在加沙取得了一系列军事成绩，但这并不能掩盖一个基本的事实，即以色列的军事打击不仅未能成功地解救被扣押人员，也未能迫使哈马斯投降。与此同时，以色列在加沙的军事冒险造成了巨大的巴勒斯坦平民伤亡和人道主义灾难，在国际社会引起了空前的反对浪潮。不仅一些长期支持以色列的欧洲国家开始反对内塔尼亚胡的军事冒险，国际刑事法院也发出了针对以色列领导人的逮捕令。在国内，这场战争同样引起了政治左翼与民主派人士的不满和抗议，使以色列陷入了“历史上最分裂的时刻”。

　　特朗普再度执政后，一度放任内塔尼亚胡在加沙地带开展军事行动，但这同样无法掩盖以色列在加沙的战略困境。作为以色列政治、经济和军事的最主要支持者，特别是在面临国际社会普遍反对的情况下，无论内塔尼亚胡心里有多少个不情愿，也必须认真考虑特朗普的停火建议。

哈马斯：被逼无奈的停火

　　哈马斯在2023年10月最先发起了突袭，但其并不具备影响战场走势的能力，加沙地带的战与和在很大程度上掌控在以色列手中。对哈马斯来说，其在冲突中的最大筹码不外两点：一是熟悉加沙地形和设施的主场优势；二是其所扣押的人员。随着时间推移，这些筹码的效应正在逐渐下降。由于以色列控制了绝大部分加沙领土，哈马斯的活动地域越来越小。更为重要的是，今年以来长期作为哈马斯主要外部支持者的伊朗遭受了重创，加沙内部在以色列长期围困和炮击之下已是饿殍遍野、满目疮痍，弹尽粮绝的哈马斯在加沙也越来越难以为继。

　　但是，哈马斯虽然在无奈之下同意了停火协议，并不意味着它会心甘情愿地拱手退场。首先，由于长期的敌对和武装冲突，哈马斯和以色列之间早已不再具有任何信任。在以色列重新轰炸加沙之前，哈马斯安全部门就已发出警告：“（以色列）未来几小时或几天内发动一次背信弃义的突然袭击，以试图在战场上失败后实现其安全和道义目标”。其次，在释放全部被关押的人员之后，哈马斯手中更加缺少与以色列进行博弈的筹码，自然更不愿放弃手中武装，尤其是在面临未来可能出现的以色列长期报复时。最后，对于曾经长期经营加沙地带的哈马斯来说，自然会本能地警惕和防范加沙出现以色列支持下的新政治反对派。这不仅会导致未来巴勒斯坦政治进一步分裂，还将使哈马斯彻底失去在加沙的存在。

准备下一轮冲突的停火？

　　以色列重新发动军事打击后，美国中东问题特使威特科夫、副总统万斯、国务卿鲁比奥等美高官相继访问以色列，一方面敦促以色列遵守停火协议，以落实特朗普提出的“20点计划”；另一方面安抚美国在中东地区的盟友，维护美国在中东地区同盟体系的稳定。特朗普政府或许能够促成中东地区的短暂停火，却未必能够给中东地区带来持久和平。

　　首先，以色列和哈马斯虽然签署了第一阶段停火协议，但是这一框架性协议在执行过程中仍会面临许多实际困难，特别是在双方的根本性分歧远未得到解决的情况下；其次，协议并未提及任何关于未来巴勒斯坦建国的“两国方案”，这意味着即便在加沙地带实现了临时停火，巴勒斯坦问题仍然是中东地区随时可以引爆的“火药桶”；最后，随着以色列国内政治日益右翼化，特别是其对约旦河西岸的持续蚕食，加上冲突双方所展现的毫无底线的军事冒险行为，中东地区冲突正在回归“丛林化”，今日的停火或许只是准备下一轮冲突的开端。

　　（作者系上海社会科学院国际问题研究所副所长、研究员）