特朗普对乌立场的"战略模糊"背后

  美国总统特朗普近期关于乌克兰能否战胜俄罗斯的表态引发广泛关注。从9月宣称乌克兰"能够夺回全部领土"，到10月改口"不太可能获胜"，这种反复折其对俄乌冲突的复杂算计。这种摇摆既反映了特朗普外交的实用主义特征，也暴露出美国在乌克兰问题上的战略困境。

  布达佩斯会晤选址的深层含义

  选择匈牙利作为俄美峰会地点绝非偶然。匈牙利总理欧尔班被视为普京在欧盟的"亲密盟友"，曾公开宣称"俄罗斯已赢得战争"。这种选址暗示特朗普政府更倾向于接受俄方部分诉求，可能为"冻结冲突"铺路。泽连斯基对此的强烈不满（称欧尔班"鼓吹俄方优势"）凸显了乌克兰的被动处境。

  军事援助的"松紧带"策略

  特朗普政府在军援问题上展现出明显的矛盾性：7月批准通过欧洲向乌提供"爱国者"导弹，10月却拒绝泽连斯基的"战斧"导弹请求。这种"给糖又收糖"的做法，实则是以武器为筹码迫使乌克兰接受谈判。参议院推迟对俄新制裁的决议，进一步表明美国正为俄美交易清障。

  欧洲盟友的信任危机

  欧盟对布达佩斯会晤的集体反对值得玩味。法国外长强调"普京踏上欧盟土地必须换来无条件停火"，实则是对特朗普绕过欧洲直接与普京交易的警告。这种分歧可能加速欧洲战略自主进程，马克龙紧急召集援乌联盟会议就是明确信号。

  乌克兰的"工具化"命运

  泽连斯基"愿参与三方会谈但拒当配角"的表态，揭示了小国在大国博弈中的无奈。特朗普将中国关税与乌克兰援助挂钩的提议（尽管未实施），更暴露出其将乌克兰视为交易工具的实质。这场冲突正从"价值观之战"蜕变为赤裸裸的地缘利益交换。