谁在给诈骗短信“开绿灯”？

  你抢演唱会票的时候，有没有收到过那种特别像官方发来的短信？“您已成功下单，请15分钟内付款”，一看就是怕你手慢没票了。可问题是——这根本不是票务平台发的，而是骗子用1068号段伪装出来的。

  这事听着离谱，但真发生了。最近杭州互联网法院判了个案子，6家公司因为非法转租1068号段，被罚了50万，还得在国家级媒体上公开道歉。别看金额不算天价，但这事的信号意义不小。

  我们来盘一盘这条链子是怎么跑通的。1068号段不是黑产自建的，它是正经合规的虚拟运营商号段，企业得向工信部申请才能用，而且明文规定不能转租、转售。源头是广东和无锡两家公司合法拿下的号段资源，但他们自己不运营，直接交给了武汉一家公司。接下来呢？层层外包，北京、安徽、河北，一路往下传，最后落到一家根本不具备资质的河北网络科技公司手里，由他们实际发送诈骗短信。

  重点来了：每一份协议里都白纸黑字写着“禁止转租”，可没一个人当回事。大家都心照不宣地收钱走人，把国家通信资源当成皮包生意来做。这种集体沉默，等于给诈骗开了绿灯。

  问题出在哪？表面上是执行漏洞，其实是责任链条断了。过去反诈主要抓终端骗子，但这次不一样，司法直接往前推了一步——你不光要对自己负责，你还得对下游怎么用这个资源负责。哪怕你说“我不知道他们会用来干坏事”，也不行。因为《反电信网络诈骗法》早就说了，码号管理是法定责任，不是你想不想管的事。

  这么看下来，关键变量已经很清楚了：谁掌握通信资源，谁就得兜底。你把权限放出去，就得确保它不被滥用，否则就得赔钱、道歉、担责。这不是道德要求，是法律红线。

  目前颗粒度还不够的是，这些中间环节到底赚了多少？有没有形成固定分润模式？这块信息是缺失的。但可以确定的是，一旦这类判例常态化，以后想靠倒卖号段赚钱的公司，得掂量掂量代价了。

  所以，下一步会不会有更多类似诉讼跟进？我看大概率会。现在监管思路很明确：不能让技术资源变成犯罪通道。谁疏于管理，谁就得出代价。这才是真正意义上的全链条追责。