美国联邦最高法院9日宣布，将快速审议特朗普政府征收的多数关税的合法性，定于11月首周听取口头辩论。
据新华社报道，诉讼所涉关税包括特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》面向全球征收的10%“基准关税”，对未与美国达成贸易协议的贸易伙伴征收的更高额度关税，以及所谓“芬太尼关税”。
此外，美国联邦最高法院决定将进口酒商等5家小企业主、美国12个州与一家玩具制造商起诉特朗普政府关税的诉讼合并审理，可能于今年年底前作出终审判决。
按美国媒体的说法，这一判决将是联邦最高法院在特朗普重返白宫后首次判定其主要政策的合法性，有望决定关税这一总统经济议程“基石”的命运，甚至改变美国经济和全球贸易走向。该判决也是特朗普不断扩张行政权所面临的一次“重大考验”。
特朗普政府提起上诉
今年5月28日，设在纽约的美国国际贸易法院3人合议庭就小企业主和美国12州所提诉讼裁定，特朗普无权援引《国际紧急经济权力法》征收上述关税。美国联邦巡回上诉法院此后审理政府所提上诉，并于8月29日以7比4的投票结果维持原裁决，同时宣布裁决在10月14日之前不会生效，以便特朗普政府向联邦最高法院提起上诉。
特朗普政府3日晚向美国最高法院提交文件，要求尽快推翻美国联邦巡回上诉法院此前认定总统特朗普下令对多国征收关税违法的裁决。
美国财政部长贝森特在文件附带的一份声明中表示，上诉法院的裁决“严重损害了总统开展外交的能力以及保护美国国家安全和经济的能力”。他说，如果将裁决推迟到2026年6月，届时已征收的关税额将达到7500亿至1万亿美元，返还这些关税“可能造成重大混乱”。
或需返还高额关税税款
诉讼原告方指出，《国际紧急经济权力法》没有赋予总统征收关税的权力，没有国家紧急情况可让特朗普采取行动。特朗普所征关税同时与联邦最高法院2022年经判决确立的“重大议题原则”相悖。
联邦最高法院2022年裁定，拜登总统须获得国会明确授权，其政府下辖的美国环境保护署才有权就温室气体排放等“具有重大政治经济意义的议题”制定法规。据新华社援引《华盛顿邮报》报道，这一“重大议题原则”后续多次被联邦最高法院引用，其中一次曾阻止拜登政府豁免4000亿美元学生贷款。自2020年起，保守派大法官在联邦最高法院就以6比3的人数占优。
美国财政部长斯科特·贝森特等官员多次强调，如果联邦最高法院作出不利于政府的判决，据估算，到明年6月，特朗普政府需返还的关税税款最高可达1万亿美元，这一后果将是灾难性的。不利判决也将影响特朗普政府对外已达成的贸易协议和未结束的贸易谈判。
美国联邦最高法院已要求原告与被告最迟于本月19日前递交法庭文件。在终审判决作出前，特朗普政府仍可继续施行相关关税政策。
据报道，如果终审判决不利于特朗普政府，后者仍可援引其他贸易法律征收关税，但须履行多项程序，因而需要一定时间。特朗普政府据称已开始考虑其他选项。
