当地时间29日，特朗普政府表示，最早可能于30日请求美国最高法院立即暂停联邦法院阻止特朗普总统多项关税的裁决。

　　美国政府此前向美国联邦巡回上诉法院提交的文件表示，将向美国最高法院寻求“紧急救济”，以“避免由此造成的无法挽回的国家安全和经济损害”。

　　位于纽约的国际贸易法院28日裁定，总统援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对多个国家征收全面关税，超越职权。由三名法官组成的合议庭给予白宫10天时间来完成停止关税的正式程序。随后，特朗普政府对该裁决提起上诉。

　　国家经济顾问：裁决不影响贸易谈判

　　除纽约的裁定外，哥伦比亚特区地方法院29日裁定，特朗普援引紧急经济权力法加征关税，但这并不等于授权他可以“单方面征收、撤销、暂停、恢复和调整关税以重塑全球经济秩序”。

　　莱维特29日表示，尽管法院裁决反对特朗普的关税，但各国仍在继续与美国进行贸易协定谈判，“我们预计这场斗争将一直打到最高法院。”

　　白宫国家经济顾问哈塞特（Kevin Hassett）当天称，政府“会和此前一样”继续推进谈判。他预计，与多个国家的贸易谈判将在7月，也就是90天前期限到期前结束。

　　哈塞特表示，截至上周末，已经拿到三项“基本准备好等待总统决定”的协议，“还有很多协议即将达成，有些看起来基本上已经敲定。”

　　哈塞特称，如果政府在上诉中败诉，白宫还可以利用其他“渠道”推进特朗普的关税议程，“虽然政府认为IEEPA是最佳选择，但‘还有三四种其他方法可以实现（加征关税）’。”

　　特朗普信错了人？

　　针对最新裁决的回应，特朗普29日批评了阻止他征收关税的3名法官，并指责一个保守派法律团体此前在法官人选方面给了他糟糕的建议。联邦党人协会（Federalist Society）就是被特朗普点名批评的团体，该协会过去曾就司法提名问题为特朗普提供建议。

　　“我刚到华盛顿不久，就有人建议我向联邦党人协会寻求法官提名方面的建议。”特朗普说，“我照做了。现在，我对联邦党人协会非常失望，因为他们在很多司法提名上给了我错误的建议。”

　　白宫新闻秘书卡莱维特也对当天推翻特朗普关税的3名法官进行了猛烈抨击，称“最高法院必须终止这种做法”。

　　特朗普政府律师则辩称，总统有权监管进口，意味着总统特朗普可以征收关税。司法部律师舒梅特（Brett Shumate）在5月27日的另一起诉讼中辩称，美国地方法院应该将涉及玩具进口商的案件移交国际贸易法院，因为“这些法官更拥有专业知识”。

　　而反对特朗普的律师之一、卡托研究所学者索明(Ilya Somin)表示，“很高兴看到法院一致裁定总统的大规模权力无效”。“这项裁决强调，特朗普声称拥有几乎无限的关税权力是错误的，IEEPA并未赋予这种无限的权力，如果真的授予了这种权力，那将是违宪的。”