作者：陈世敏中欧国际工商学院朱晓明会计学教席教授、副教务长（案例中心）

　　在资本市场的浪潮中，每家企业都是一座漂浮的冰山。股价K线、营收利润不过是水面浮光，真正决定其能否穿越周期的，是水下深处的三大支柱——ROE、现金流、成长性。这三项指标看似独立，实则构成了企业价值评估的“黄金三角”：缺其一则失衡，强其三则无敌。

　　2024年A股市场的数据验证了这个铁律：71.92万亿营收背后，全市场4.3%的ROE显示盈利能力普遍退潮，2582家企业盈利质量堪忧敲响财务警钟，而电子行业35.8%的净利润增长则彰显成长性的破局力量。三大指标的动态博弈与力量消长，在数据交织的图谱中，勾勒出企业价值的兴衰轨迹。

　　ROE——透视当下经营质量的“三棱镜”

　　为什么巴菲特说“如果只能看一个指标，我选ROE”？因为这个看似简单的数字，藏着企业盈利的基因密码。ROE=净利润／净资产，本质是用股东的钱赚了多少回报。财务中经典的杜邦分析法将其拆解为三个维度——净利率x资产周转率x杠杆率，审视企业如何在利润厚度、资产流速与风险敞口之间寻找动态平衡，探究企业究竟是“价值创造者”还是“资本消耗者”。

　　*数据均取中位数

　　** 全部A股除金融业

　　*** 行业分类为申万行业2021，下同

　　从2024年全部A股（除金融）的数据来看，整体ROE从2023年的5.6%降至4.3%，且超半数企业ROE低于5%，“金字塔”形盈利结构失衡特征显著。

　　行业分化演绎不同商业范式：家用电器以8.2%的ROE问鼎榜首，凭借0.75的资产周转率（相当于每100元资产创造75元营收）与6.1%的净利率（相当于每100元营收赚取6.1元利润），完美诠释“高频周转+合理利润”的“沃尔玛模式”。

　　有色金属（7.9%）和食品饮料（7.8%）紧随其后，前者依赖新能源金属的结构性需求，后者依托白酒龙头的品牌溢价，分别以资源属性与消费壁垒支撑盈利。

　　周期与转型行业冰火两重天：与2023年相比，除农林牧渔和石油石化行业的ROE略有提升外，其余行业均呈下降趋势。通过杜邦拆解来看，净利率的下降是主要因素。

　　煤炭行业ROE从12.0%腰斩至7.3%，核心是因为动力煤价格回落导致净利率从10.1%暴跌至6.7%，资源红利退潮叠加资产周转放缓，终结高回报周期。国防军工净利率从8.3%骤降至2.2%，叠加重资产模式下项目回款慢、周转效率低的深层问题，导致ROE也下降明显（从4.5%降至1.3%）。最严峻的房地产行业以-0.4%成为唯一负ROE领域，-3.2%的净利率与3.3倍的最高杠杆率形成“死亡组合”，印证高杠杆模式在需求坍塌下的不可持续。

　　杜邦三要素集体承压：全市场净利率从5.7%降至4.4%，成本压力下企业“赚钱更难”；资产周转率维持0.5、权益乘数1.7，显示杠杆与周转对ROE的支撑效应有限，盈利驱动从“效率红利”转向“内生质量”竞争。

　　这一变化本质上是企业价值创造能力的筛选——唯有在净利率（技术／品牌壁垒）、周转率（供应链效率）或杠杆（安全负债能力）某一维度建立绝对优势，才能穿越周期成为真正的“价值创造者”。

　　成长性——预见未来价值的“望远镜”

　　成长性是评估企业未来发展潜力的关键。从2024年的数据来看：

　　营收增长的行业：

　　2024年共有12个行业实现营收总额正增长。电子行业以17.4%的增速领跑，主要得益于AI算力需求爆发，带动半导体芯片设计、制造等核心环节需求爆发，全球产业链重构下国产替代加速推进；社会服务（7.3%）与汽车（6.7%）紧随其后，前者在文旅消费场景修复中展现韧性，后者则因新能源汽车产销两旺，拉动动力电池、智能驾驶等配套产业链协同增长。

　　整体来看，技术创新与政策支持是核心驱动，战略新兴产业优势显著，传统行业则需应对转型挑战，行业增长格局进一步向高附加值、政策扶持领域集中。

　　净利润增长的行业：

　　从净利润看，9个行业实现盈利增长。电子行业持续释放高毛利环节的利润弹性，以35.8%的增长率再度领先；汽车行业表现尤为亮眼，11.0%的净利润增长率显著高于6.7%的营收增速，形成“剪刀差”，印证新能源汽车行业正处于“规模效应释放”的黄金阶段，产销两旺实现利润跃升。商贸零售、家电等消费相关行业通过直播电商、社区团购等线上线下融合模式和以旧换新政策，在社零总额增速放缓的背景下实现盈利修复。

　　值得关注的是，前期营收增长位列第二的社会服务行业未能跻身利润增长名单，显现“增收不增利”的扩张隐忧。这一现象或源于成本端压力——旅游景区接待量增长的同时，人工薪酬、租金成本同步上涨，叠加部分企业激进扩张导致管理费用高企，最终陷入“无效增长”陷阱。

　　研发投入占比TOP5的行业：

　　（*中位数）

　　高研发投入是企业构筑技术壁垒、培育第二增长曲线的战略投资。计算机行业以12.9%的研发投入占比领跑全市场，尽管当期利润受费用化支出压制，却为长期价值创造埋下“种子”——研发成果转化为专利矩阵与技术解决方案后，可通过产品溢价和规模化复制实现资产周转率跃升，这种“短期利润让渡换取长期竞争优势”的策略，正是成长股投资中阿尔法收益的核心来源。

　　电子行业在研发与盈利的平衡上展现标杆效应：6.7%的研发投入强度持续核心技术壁垒，驱动17.4%的营收增长与35.8%的净利润高增，形成“研发投入-技术转化-盈利反哺”的良性循环——收入增速不仅覆盖研发开支，更实现超额利润积累，堪称“造血式创新”的典范，与某新能源车企每赚1元需投入2元固定资产的“烧钱式增长”形成鲜明对比。

　　现金流——预警生存危机的“安全阀”

　　分析现金流的核心，在于穿透数据看“平衡”：经营活动现金流反映当下“造血能力”，投资活动现金流揭示未来“扩张野心”，而盈利质量则是生存与发展的“安全阀”。

　　现金霸主稳坐江山

　　（*均为行业中位数）

　　从行业中位数来看，经营活动现金流量最高的五大行业（煤炭、交通运输、公用事业、钢铁和有色金属）均属于传统巨头领域，依托“刚需+垄断”特性稳居现金流第一梯队，客户付款周期短且需求稳定性强，现金流如活期存款一样稳定。

　　从盈利质量（经营活动现金流／归母净利润）看，五大行业经营活动现金流与归母净利润比值均大于1，显示现金流对利润形成有效覆盖，盈利“含金量”充足，整体财务健康度高。

　　这一格局本质上源于行业商业模式的现金流护城河——刚性需求保障收入持续，垄断或寡头竞争降低账款回收风险，使其在经济周期波动中展现出更强的现金流韧性。

　　过半企业暗藏隐忧

　　从全部A股企业（除金融）来看，仅44%的企业在＂0.7≤经营现金流／归母净利润≤3"的安全线之间，能够为企业的发展提供有力的资金支持，仍有56%的企业盈利质量堪忧——其中40%的企业经营活动产生的现金流量不足以匹配净利润，可能面临资金短缺的问题；16%的企业盈利质量超过3，存在可持续风险。

　　谁在“稳筑现金命脉”？

　　以经营活动现金流总额最高的五大行业（石油石化、通信、公用事业、交通运输和汽车）为例，其现金流特征与全部A股（除金融）呈现一致趋势：经营活动现金流入完全覆盖投资活动现金流出，显示企业依靠内生“造血”支撑资本开支，投资强度理性克制；筹资活动现金净流出，反映企业更倾向于利用经营盈余偿还债务或回报股东，主动降低对外部融资的依赖，避免激进扩张。

　　这一现象表明，无论是现金流头部行业还是整体市场，均进入“经营稳健供血、投资量入为出、财务去杠杆化”的稳健发展阶段。企业对未来增长预期趋于保守，选择通过优化现金流结构、巩固财务安全边际来应对不确定性挑战，而非大规模押注未来增长，折射出当前市场谨慎的发展基调。

　　谁在“豪掷重金赌未来”？

　　那么，在求稳的大环境下，还有哪些行业在逆周期地大力投资呢？

　　综合行业凭借多元化布局首当其冲，试图通过资本腾挪捕捉结构性机会，但需警惕现金流分散导致的“撒胡椒面儿”式低效投资风险。

　　煤炭、食品饮料作为典型“现金牛”行业，高投资增速本质是反周期扩张——煤炭行业向光伏、氢能转型，食品饮料加码健康化与国际化产能，不过需警惕技术适配性及存量市场的天花板约束，避免形成产能过剩或品牌溢价失效。

　　美容护理、传媒行业的激进投资则印证了赛道的热度，前者聚焦医美研发与线下体验店扩张，后者押注AIGC与数字内容，但需匹配用户留存率与技术转化效率，防止陷入“钱花了，故事没讲成”的尴尬局面。

　　这些逆周期投资行为既体现行业对未来增长点的主动挖掘，也折射出在增长承压期“以攻为守”的策略选择。值得注意的是，这五大增速居前的行业，除综合行业外，投资活动现金流出并未显著超过经营活动现金流入，这进一步印证了我们之前的观点——即便在高增长赛道中，企业目前仍对未来的不确定性保持谨慎态度。