据华商报报道，因受楼下噪声困扰，今年4月中旬，西安市民王先生向西安市政府申请公开“商业裙房及影院部分消防设计审查资料及经审图的消防图纸资料，消防验收资料”。本以为所申请信息“最多不过是几页图纸”，但由于王先生申请获取的政府信息页数为2219页，5月12日上午，他收到了一条“83460元”的“等待缴款”通知。收费通知称，如逾期未缴费被视为放弃申请，该机关将不再处理该信息公开申请。

　　公开个资料，哪怕电子版也行，为啥要收这么高的费用？当地工作人员表示，收费依据的是《政府信息公开信息处理费管理办法》，超30页即收费。若申请人认为费用过高，可现场查阅。如申请信息公开的表述如果不明，党政办会要求补充，但因此次申请人申请的“材料范围明确”，所以未另行联系。

　　为获得一个知情权，就要交8万多元，属实让人难以接受。

　　信息处理费的设立初衷是为了引导公民合理行使信息公开申请权，避免少数人滥用权利，造成行政资源浪费。然而，现实中，却出现了诸多不合理的情况，“天价信息处理费”已非个案。例如，福建莆田涵江区的拆迁户申请公开征迁赔偿信息，却被要求缴纳12万元的信息处理费；山东济南历城区某街道办也向要求公开政府信息的市民开出了15万多元的信息处理费缴费单。这些高额收费不仅让申请人望而却步，也引发了公众对信息公开制度的质疑。

　　这些政府部门收费的依据，是2021年起生效的《政府信息公开信息处理费管理办法》。该办法规定，对申请公开政府信息超出一定数量或者频次范围的申请人，收取信息处理费，可以按量收费，收费标准实行超额累进：30页及以下的不收费；31-100页的部分10元/页；101-200页的部分20元/页；201页以上的部分40元/页。

　　信息处理费的收取标准虽然有明确规定，然而，几十元一页大大超过了正常的信息处理、打印费用。首先，“明显超出合理范围”的界定模糊，不同地区和部门的认定标准差异较大，导致自由裁量权过大。其次，部分行政机关在收取费用时，未能充分考虑申请人的实际需求和经济承受能力，甚至将本应主动公开的信息也纳入收费范围。客观上，这些收费已成为一些政府部门拒绝公开政府信息的手段，即，申请人无力缴纳信息处理费，就会被视为放弃申请。

　　信息公开制度的核心在于保障公众的知情权和监督权。早在2007年，国务院就制定了政府信息公开条例。其中明确规定，行政机关应当坚持以公开为常态、不公开为例外，及时、准确地公开政府信息。行政机关在执行信息公开制度时，应牢记立法初衷，避免因过度强调收费而忽视了信息公开的本意，天价信息处理费更不该成为政府信息公开的拦路虎。

　　细化申请信息的分类和具体收费标准，才能避免机械地以数量论收费。当申请人对收费有异议时，行政机关应主动与申请人沟通，明确其真正需要的信息，才能避免资源浪费。此外，行政机关在收取信息处理费时，应坚持“原则上不收”的思路，充分考虑申请人的合理需求和经济状况，避免增加公民的维权成本。

　　只有进一步完善制度设计，规范收费行为，才能真正实现信息公开的初衷，才能提高行政透明度，增强政府公信力，切实保障公众合法权益。