• 最近访问:
发表于 2025-05-09 08:51:10 股吧网页版
中信证券:关税影响下哪些信用板块更具性价比?
来源:新华财经

  中信证券研报称,2025年以来债市波动有所加大,且在关税影响下,信用板块收益挖掘难度也明显增加。除此之外,关税会导致部分外贸企业经营状况受到一定冲击,进而对企业债券信用债资质产生潜在冲击,造成估值错杀的局面。

  展望5月,信用利差预计仍难出现趋势性下行,因此若部分出口占比较高的板块出现估值错杀,则具有一定博弈价值,且当前利差相对较高的重点省市城投板块同样具有参与价值。除此之外,在继续采取短端票息策略兼具灵活性的同时,长端收益性价比也已显现,对于负债端稳定的机构而言可适当拉长久期增厚收益。

  全文如下

  债市启明|关税影响下,哪些信用板块更具性价比

  2025年以来债市波动有所加大,且在关税影响下,信用板块收益挖掘难度也明显增加。除此之外,关税会导致部分外贸企业经营状况受到一定冲击,进而对企业债券信用债资质产生潜在冲击,造成估值错杀的局面。展望5月,信用利差预计仍难出现趋势性下行,因此若部分出口占比较高的板块出现估值错杀,则具有一定博弈价值,且当前利差相对较高的重点省市城投板块同样具有参与价值。除此之外,在继续采取短端票息策略兼具灵活性的同时,长端收益性价比也已显现,对于负债端稳定的机构而言可适当拉长久期增厚收益。

  关税影响下,部分外贸企业经营状况料将受到一定冲击,进而牵连相关行业的信用债板块。

  从直接影响的角度看,出口型企业经营状况受关税影响相对会更大,而当前出口业务占比较高的存续产业债主体中,有色金属、化工、机械、硬件设备等行业主体数量较多,存量债规模较大,或受到一定影响。城投债方面,出口金额占比较高的省份主要集中于东部经济大省,财政实力强劲,因此出口贸易量下降对于当地城投直接影响相对较小。从间接的角度看,中美关税升级导致外向型制造业订单锐减、利润压缩,冲击银行信贷资产质量,而当前农商行对于出口金额占比较高的行业贷款较集中,一定程度或会冲击农商行贷款质量,引起相关银行计提拨备与减值损失的增加,加大存量债的波动风险。

  ▍2025年以来,3年以内信用债利差整体下行,而5年期信用债利差则有所走阔。

  一方面受到短端国债收益率抬升的影响,短端信用利差被动收窄。另一方面,在一季度债市调整的阶段,投资者更倾向于采取稳定性更高的信用债短端票息策略,由此短端信用债的配置力量较长端也更强,也带动了3年以内信用利差的压缩。具体来看,截至2025年4月30日,1年期各板块信用债利差相较于年初收窄普遍在15bps以上,而5年期信用利差则呈现走阔趋势。

  ▍信用利差自2024年8月走阔后,始终处于高位震荡区间,下行存明显阻力。

  2024年8月,受理财负债端赎回压力的影响,债券市场出现明显调整,进而也带动信用利差的快速走阔。此后10年期国债收益率虽再次突破新低,带动信用债收益率也明显下行,但是信用利差则始终维持在阶段性高位,利差再度压缩存在明显阻力。从收益率曲线形态看,当前各期限信用债收益率与2024年8月初更为接近,其中1年期以内信用债收益率较去年8月初更低,但相对于2025年年初仍有15bps左右的下行空间。而对于长久期信用债而言,收益率则更为接近2025年初3月初的最高水平,相较于年初仍有15-20bps左右的下行空间。

  ▍当前城投板块利差较产业板块更高,化债重点省市地域利差仍有明显增厚。

  整体来看,当前城投债利差整体在73bps左右,而产业债利差则在59bps,相较而言,城投板块的收益增厚仍相对明显。分地区看,化债重点省市当前地区利差仍处于较高水平,其中贵州整体地域利差仍在200bps以上,排在第一位。而云南、青海地域利差也分别为144bps和142bps,排在二三位。整体来看,当前共8个省市地域利差仍在100bps以上,且仅山东省为非化债重点省市。

  ▍从产业的板块来看,家用电器、纺织服装、轻工制造等板块利差相对较高,而公用事业、银行、交运等红利板块利差已被充分压缩。

  当前产业债利差并未充分反映关税的影响,但受部分行业内主体利差明显偏高的扰动,家用电器、纺织服装、轻工制造板块的利差均高于100bps,且房地产、基础化工板块的利差也不低,分别为77bps和76bps,位居四五位。红利板块利差则相对较低,公用事业、银行、交通运输等板块利差均在50bps以内,收益进一步挖掘难度相对较高。

  ▍继续把握短端票息策略更为灵活,而长端收益性价比也已显现。

  2025年以来,债券市场波动加剧,短端票息策略兼具收益和灵活性,成为机构配置选择的优先选项。展望后市,当前信用债收益率曲线较3月初明显走陡,短端票息收益虽略有下降,但在中美关税政策等不确定因素的扰动下,灵活性更强的短端票息策略仍将是大多数机构的首选。而对于长端信用债板块而言,当前机构参与相对谨慎,但曲线陡峭化的背景下,长久期信用债的收益性价比也已经显现,对于一些保险、养老金等负债周期长的机构而言可适当拉长久期增厚收益。

  ▍风险因素:

  监管政策超预期收紧;财政政策超预期;个别信用事件冲击等。

郑重声明:用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/952500