对外国制作的电影征收100%的关税，究竟是拯救“濒临绝境”的好莱坞，还是加速好莱坞的衰亡？

　　关于这个问题，美国总统特朗普与电影界业内人士显然持不同看法。

　　据央视新闻报道，4日特朗普宣布将所有进入美国、在外国制作的电影征收100%的关税。

　　尽管白宫次日表示，尚未就此做出最终决定，但好莱坞慌了。

他说想帮好莱坞

　　“我们希望电影重新回到美国制作！”特朗普称，他已经授权美国商务部等相关机构，围绕对外国电影加征关税一事立即启动相关程序。

　　但无论是特朗普本人，还是美国商务部等机构，都没有明确电影关税的细节。

　　“靴子”尚未最终落地，但从电影公司到流媒体公司，美国的娱乐圈显然已经不寒而栗：流媒体巨头奈飞5日开盘暴跌4%，迪士尼跌幅超过3%，华纳兄弟、派拉蒙等股价也出现下跌。

　　面对这样的反馈，5日在接受媒体采访时，特朗普表示，自己计划同业内代表会面。他再度强调，自己“不想损害这个行业，我想帮助这个行业”。

“关税战”帮倒忙

　　的确，好莱坞目前遇到了发展瓶颈。

　　疫情冲击了包括好莱坞在内的全球电影业。然而，疫情之后，美国电影业复苏缓慢。2023年的美国编剧协会大罢工也影响了好莱坞的复苏。数据显示，2024年第二季度，好莱坞的制片公司在影片制作上花费了113亿美元，比2022年同期下降20%。而今年年初，肆虐的野火又横扫洛杉矶，令大量电视和电影制作机构停摆，好莱坞遭遇重创。

　　但是，好莱坞想要的，不是特朗普的这种“帮助”。按照特朗普的说法，是包括英国、加拿大、澳大利亚等外国为电影人提供的税收优惠等政策，把美国的电影制片人和制片公司“抢”到了海外。

　　对此，总部位于洛杉矶贝弗利山的UTA联合精英经纪公司副主席杰伊·苏雷斯坦言，没有哪个美国演员或是导演愿意在离家很远的国家和地区工作。但事实却是，哪怕是由电影公司支付所有人的机票、酒店费用，依然要比在美国国内完成拍摄成本更低。

　　更何况，远赴海外拍摄电影，也不全然是为了省钱。纽约作家和影评人杰西·哈森格直言，近几十年来，前往世界各地实景拍摄是大制作电影的一大特色。这样做不仅可以让观众感觉更真实，又能让影片充满异国情调，还能借此吸引更多国家的观众。

　　至于所谓外国制作的电影“构成国家安全威胁”，在哈森格看来，特朗普只是在利用当前在美国“时髦、流行”的排外情绪。

欧洲人准备看戏

　　特朗普声称，其他国家“一直在窃取”美国的电影和电影制作能力。然而，事实却是，如今在电影行业，其他国家哪里需要通过所谓“窃取”来超越美国？

　　这些年，由于自身缺乏原创能力，过度消费经典影视IP，深陷“政治正确”的泥潭……“好莱坞影片”已经从让人仰视的标签，沦为令大众审美疲劳的代名词，屡屡在海外市场遭遇“滑铁卢”。与之形成鲜明对比的，是更多国家的消费者对本土文化认同感增强，全球电影业多极化、多元化发展的趋势明显，越来越多国家的电影开始闯荡美国市场。

　　多名美国电影制片厂和流媒体行业的高管都对特朗普的新盘算感到愤怒。他们认为，特朗普并没有考虑过给外国电影加征关税的后果，“这么做可能会摧毁美国的这一行业”。

　　欧洲议会文化委员会主席、德国绿党议员内拉·里尔表示，在电影制片领域实施保护主义，只会鼓励其他地区采取报复措施。欧洲议会议员、法国前进党的劳伦斯·法伦则表示，征收关税惩罚的将是美国自己。

　　“下周我会出席在法国举办的戛纳电影节。我相信这个话题一定会让制片人们忙得不可开交。我想知道，美国的制片人们能否在没有欧洲市场的情况下生存下去？”法伦说道。