本周，嫌隙已久的美国总统特朗普与美联储主席鲍威尔两人的裂痕再度加深，矛盾已经“白热化”。特朗普本周四和周五连续两天公开抨击鲍威尔，甚至说鲍威尔“越早走人越好”。鲍威尔则多次强调美联储将保持政策独立性，政策调整需基于经济数据而非政治干预。那么，特朗普真的能炒掉鲍威尔吗？市场人士站哪边？

　　本周五，特朗普在白宫重申美联储应该降低利率。而就在周四，特朗普在社交媒体平台上说，鲍威尔早该像欧洲央行那样降息了，他总是“又迟又错”“越早走人越好”。当天，他在白宫接受提问时说：如果我想让他走人，相信我，他很快就得走，我对他不满意。

　　美国总统特朗普：他会离开的，如果我让他离开，他就会离开，我觉得他不能胜任这份工作。他太迟了，总是这么迟缓，有点慢，我对他不满意。

　　白宫经济顾问哈塞特周五表示，特朗普及其团队正在研究是否可以撤换美联储主席。鲍威尔在去年11月曾表示，自己不会主动辞职。

　　作为共和党背景的实用主义者，鲍威尔于2017年，也就是特朗普首次入主白宫时被他提名接替耶伦担任美联储主席，打破了民主党人连续30年执掌美联储的传统。然而，特朗普原本希望鲍威尔延续宽松货币政策的预期很快落空。上任后，鲍威尔迅速回归美联储传统的政策立场。鲍威尔2022年获得连任，任期至2026年5月结束。尽管特朗普在第一个任期内就曾频繁批评鲍威尔，经常敦促美联储降息，也曾威胁要让鲍威尔走人，但这一次，他看起来更像是要“动真格的”。

　　《华盛顿邮报》分析称，尽管美联储是一家独立机构，但是美国最高法院近期在特朗普试图撤换美国国家劳工关系委员会等其他两家监管独立机构的官员时开了绿灯，这一行动似乎表明，最高法院大法官支持特朗普拥有雇佣及解雇独立机构官员的权力。

　　美国有线电视新闻网更是进一步爆料称，特朗普已经连鲍威尔的继任者都选好了，就是前美联储理事凯文·沃什。

　　面对特朗普和鲍威尔矛盾进一步激化，市场人士站在哪边呢？

　　事实上大多数经济学家都认为鲍威尔行动不是“太慢”，而是坚持专业性。毕马威的首席经济学家戴安·斯旺克说，“美联储如果在政治压力下选择降息，将会带来更高的通胀以及更高的失业率，这点常识是刻在每一个央行官员DNA里的。”

　　华尔街顾问公司Evercore ISI副主席克里希纳·古哈也表示，作为全球最主要的央行，美联储的信誉在很大程度上是建立在其决策长期以来基于客观经济数据和长期经济目标，而非政治考量。

　　美联社则认为，特朗普的关税政策令美国经济衰退风险加剧，而特朗普似乎希望把责任推到鲍威尔身上。一份最新民调显示，美国民众对他们的就业前景感到更加悲观。据耶鲁大学预算实验室测算，关税带来的通胀压力意味着每个美国普通家庭可能将损失4900美元。