父母那一辈人总觉得只要家里管严点，孩子努力读书，多参加补习班，成绩就可以上去。

之所以有这种想法，主要在于五六十年代出生的人，大多没什么机会好好读书，所经历的考试竞争并不激烈，稍微有点条件、用点心读书的人，在恢复高考后，很容易考上大学。所以上一辈人认为没上好大学，那就是学习不努力，抓得不够紧。

这就好比所有人都站着，你只要踮踮脚，就可以比别人更高一样。你不显高，那只能说明你没踮脚。

然而，我们这一代人的观点就不同了，因为我们也是应试教育、众人皆卷的时代走过来的（只不过现在更卷），所以我们清楚的知道清华、北大不是补习出来的，更不是单纯靠卷就能行，而是生出来的。

当所有人都踮起脚的时候，踮不踮脚优势就没那么明显了，你高那是因为你真的天生就比别人高。

故而对于孩子的教育，作家长的只是尽力提供踮脚的平台，至于说到底能学成什么样，属于孩子自己的事，强求不来。

换句话讲，尽力但不奢求结果。

事实上，这也算得上是一种生活常识，人少竞争不激烈的地方，稍微用点心，就很容易获得好的收成。

人多的地方，卷死未必有结果，要杀出一条血路来，很可能真需要幸存者偏差或者天赋异禀。

其实投资之路亦是如此，很多人热衷于短平快、高抛低吸，实际上相当于进入了高频交易竞争激烈的陷阱，每一个参与其中的机构或者个人都是你的潜在对手盘。

指望通过交易去赚大钱，实际上是个零和游戏，你盈利就必然导致另一个人亏损，参与者们自然会采取各种非同寻常的竞争策略，以获得最大利益。所以各方面都不占优势的散户，通常都是亏钱的，即便短期赚了把，长期看也大概率会还回去。

有数据统计，资金在10万以下的股民占72.5%，而他们亏损的比例高达惊人的98%。而资金在10-50万的股民，大约占21%，他们的亏损率也高达85%。

为什么亏损比例这么大，因为资金量小的更容易做快速发财梦，基本都在搞以小博大的追热点、频繁交易，导致他们更容易被武装到牙齿的资本大鳄所吞噬。

而价值投资则完全不一样，真正愿意以买股票相当于买公司的视角去看待股票的人少之又少，所以这条赛道并不拥挤。

频繁的市场交易行为只是为价值投资者提供了进入或退出的便利渠道，而并不构成直接对手盘竞争。所谓的庄家、游资伎俩再多，你若不接招，也就很难被算计。

这种状态下，价值投资参与者的利益是相互一致的，即一方的利益增加不会导致另一方的利益减少，属于一种正和游戏，反而更容易获取盈利。

因此，从长期看现实中的价值投资者们大多都是赚钱的，区别只在于有人赚得更多，有人赚得比较少而已。

当然，这个赚多赚少，也会包含着幸存者偏差或者天赋异禀等因素在内，毕竟结果永远都是多重因素共同作用下的产物。做价投不一定优秀，但是有限预期下的创收应该是没有问题的。

（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）