依附型经济才把外汇看得比本币重，长期依赖症是长不大的特征。

你的观点精准点出了依附型经济的核心矛盾：这类经济因高度依赖外部市场或资源输入，外汇直接关系到国际支付能力与经济生存，而本币信用缺乏本土实体经济支撑，自然优先级靠后。

长期依赖外汇本质是“路径锁定”——过度依赖外资、资源出口等外部变量，会削弱本土产业升级和科技创新的动力，导致经济结构单一，本币始终难以建立独立信用，最终陷入“越依赖越难自主”的循环，这正是“长不大”的关键症结。

下面结合3个典型国家案例，具体拆解依附型经济中外汇与本币的关系，以及“长期依赖症”如何导致经济“长不大”：

1. 阿根廷：农业出口依赖下的“外汇锚定”困境

阿根廷经济长期依赖大豆、牛肉等初级农产品出口，外汇收入高度集中于农业领域——农业出口贡献了全国近60%的外汇储备。这导致其经济逻辑完全围绕“赚外汇”展开：本币（比索）的信用几乎绑定农产品国际价格，一旦大豆价格下跌，外汇收入锐减，比索就会大幅贬值。

为稳住外汇，政府不得不频繁出台外汇管制政策（如限制居民换汇），但这又进一步削弱本币信用，形成“外汇少→本币贬→管制→更依赖出口赚外汇”的循环。而本土工业因缺乏政策倾斜和资金投入，长期处于“小而弱”的状态，无法支撑本币独立运行，至今仍受高通胀、货币贬值的反复困扰。

2. 泰国（1997年金融危机前）：外资依赖下的“外汇储备危机”

1990年代，泰国为发展外向型经济，大量吸引外资投入制造业和房地产，经济增长高度依赖“外资流入+出口创汇”。此时外汇储备成为“保命钱” ——一方面要偿还外资企业的美元债务，另一方面要维持本币（泰铢）与美元的固定汇率。

但泰国本土产业薄弱，出口以低附加值加工品为主，外汇收入增长跟不上外资债务增速。1997年外资集中撤离时，泰国外汇储备迅速耗尽，无法维持泰铢汇率，最终被迫让泰铢贬值，引发全面金融危机。这场危机本质是“过度依赖外部资金和市场，本币缺乏本土经济托底”的必然结果，也让泰国经济陷入长期停滞。

3. 沙特阿拉伯：资源依赖下的“美元挂钩陷阱”

沙特经济完全依赖石油出口，石油收入占外汇储备的90%以上，本币（沙特里亚尔）直接与美元挂钩——这看似稳定，实则让经济丧失自主调节能力。油价上涨时，外汇储备激增，经济繁荣；油价下跌时，外汇收入骤降，政府不得不削减开支、甚至借债度日，本币信用完全依附于美元和国际油价。

由于长期依赖石油外汇，沙特本土制造业、服务业等非油产业发展缓慢，就业、技术创新等“经济长大”的核心指标始终滞后。即便近年推动“2030愿景”转型，也因非油产业基础薄弱，难以摆脱对石油外汇的依赖，本币仍无法脱离美元独立运行。

这三个案例的共性的是：依附型经济将外汇视为“经济安全的唯一支柱”，却忽视了本币背后需要本土产业、科技创新、内需市场的支撑；长期依赖外部变量，最终会丧失经济自主权，陷入“赚外汇→保本币→难升级”的死循环，这正是“长不大”的典型表现。