以下是2025年火箭、卫星、军机三个细分场景中，中简科技、光威复材、中复神鹰的份额对比与竞争要点，数据为行业测算口径。
一、火箭领域（2025年）
厂商 份额 核心产品 核心应用 竞争优势 短板
中简科技 43.7% ZT7/ZT9H（T1100级） 快舟11号箭体、朱雀三号发动机喷管、整流罩主结构 ZT9H独家工程化量产；耐极寒、抗烧蚀；绑定航天科技/科工 产能偏紧
光威复材 20%-25% T800/T1000级 长征系列火箭次级结构、民营火箭箭体、卫星适配器 全产业链；成本与交付稳定性强；民营商业航天客户广 T1100级仍在验证，高端主结构占比低
中复神鹰 5%-10% T800/T1000级 火箭整流罩、卫星支架等非核心件 干喷湿纺成本优势；C919适航认证推进 T1100级未量产；高端主结构认证不足
竞争要点：中简靠ZT9H垄断高端主结构与热端部件；光威以全链条+成本抢占次级结构与商业火箭；中复神鹰主攻非核心件，高端场景仍在验证。
二、卫星领域（2025年）
厂商 份额 核心产品 核心应用 竞争优势 短板
中简科技 43.7% ZT9H/ZT8 鸿雁星座低轨卫星框架/桁架、太阳能基板 ZT9H热稳定性好（±1ppm/℃）；低轨卫星高端场景占比超70% 产能优先军工，民用卫星交付周期长
光威复材 20%-25% T800/T1000级 北斗三号卫星支架、通信卫星结构件 批量稳定供货；预浸料配套能力强 高端高模量产品性能不及中简ZT9H
中复神鹰 5%-10% T800级 实验卫星、小卫星非承力结构 产能大、成本低；适配批量降本场景 高端型号认证滞后，高端框架/桁架份额低
竞争要点：中简在低轨卫星ZT9H高端结构占绝对优势；光威靠批量交付与配套能力覆盖中低端；中复神鹰以成本优势切入非核心件。
三、军机领域（2025年）
厂商 份额 核心产品 核心应用 竞争优势 短板
中简科技 38.7% ZT7/ZT9H 歼-20机身/机翼承力件、歼-10C结构件、翼龙-1E复材机身 ZT7批量供货歼-20；ZT9H提升隐身与强度 产能集中高端，中低端军机份额低
光威复材 30%-35% T700/T800/T1000级 歼-16/歼-15结构件、教练机机身、无人机机翼 军工认证全；全链条配套；价格与交付灵活 T1100级未上量，四代机高端主结构占比不足
中复神鹰 5%-8% T800级 军机非承力件、教练机结构件 成本优势；民用航空认证推进快 军机高端主结构认证不足；批量供货经验少
竞争要点：中简ZT7/ZT9H垄断四代机/无人机高端承力件；光威以全系列+全链条覆盖多机型与中低端；中复神鹰以成本切入非核心件，高端主结构待突破。
四、核心竞争总结
• 中简科技：高端赛道绝对龙头，ZT9H（T1100级）独家工程化量产，绑定军工/航天核心客户，利润率超40%。
• 光威复材：全产业链+全系列，T800/T1000级稳定量产，成本与交付优势显著，份额稳健。
• 中复神鹰：干喷湿纺降本，重心在民用航空与新能源，航空航天高端认证与量产能力仍在追赶。
