公告日期：2023-06-30

公告编号：2023-018

证券代码：872712 证券简称：安诺科技 主办券商：开源证券
广州安诺科技股份有限公司

董事会关于公司 2022 年度财务审计报告被出具保留意见的

专项说明

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假
记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承
担个别及连带法律责任。

深圳宣达会计师事务所(普通合伙)接受广州安诺科技股份有限公司（以下简称“公司”）的委托，对公司 2022 年财务报表进行了审计，并出具了宣达审字【2023】第 0033 号保留意见审计报告。公司董事会根据中国证券监督管理委员会《公开发行证券的公司信息披露编报规则第 14 号一非标准审计意见及其涉及事项的处理》和全国中小企业股份转让系统的相关要求，就被出具保留意见的《审计报告》所涉及的事项出具专项说明。具体如下：

一、出具保留意见的审计报告的依据和理由

安诺科技 2021 年 2 月 2 日就股东杨松林（前任董事长）、董事马丽 涉嫌侵
占公司财产的行为向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿损失 9,947,730.45 元，以及按银行同期利率计算资金占用费1,315,519.74 元，
合计 11,263,250.19 元。2021 年 8 月 11 日，安诺科技收到黄埔区法院民事裁定
书((2021)粤 0112 民初 3190 号之二）因有经济犯罪嫌疑驳回安诺科技的诉讼请求，移送公安机关。2021 年 7 月，安诺科技收到广州市公安局黄埔分局关于“广州安诺科技股份被职务侵占”一案立案告知书，广州市公安局黄埔分局立案侦查，截止本报告出具日， 案件仍在侦查阶段。

由于安诺科技无法提供可收回金额的确定依据，该事项对安诺科技公司2022 年财务报告项目产生的影响我们无法判断。

虽然上述事项对安诺科技财务报表的影响存在不确定性，但根据截至审计报

公告编号：2023-018

告日获取的信息，上述事项的影响主要限于期初的列表和披露，因此审计机构认为上述事项可能产生的影响重大但不具有广泛性。

根据《中国注册会计师审计准则第 1502 号--在审计报告中发表非无保留意
见》第八条规定，如果注册会计师无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报对财务报表可能产生的影响重大，但不具有广泛性，注册会计师应当发表保留意见。根据该规定，综合上述事实，审计机构对上述事项发表保留意见。

二、董事会关于审计报告中被出具保留意见所涉事项的说明

董事会认为深圳宣达会计师事务所(普通合伙)出具的保留意见审计报告的内容客观地反映了公司的实际情况。

2020 年 3 月，公司原董事长、法人杨松林从公司离职，公司委托审计机构
进行例行离任审计，根据审计结果发现杨松林、马丽夫妇在任职期间利用职务之便，以多种方式侵占公司财产。根据目前审计提交的资料显示杨松林、马丽夫妇侵占公司财产的行为已对公司造成重大的财产损失。

2021 年 2 月 2 日，公司就股东杨松林（前任董事长）、董事马丽涉嫌侵占
公司财产的行为向广州市黄埔区人民法院提起诉讼。2021 年 8 月 11 日，本公司
收到黄埔区法院民事裁定书（（2021）粤 0112 民初 3190 号之二）因有经济犯罪嫌疑驳回本公司的诉讼请求，移送公安机关。2021 年 7 月，本公司收到广州市公安局黄埔分局关于“广州安诺科技股份被职务侵占”一案立案告知书，广州市公安局黄埔分局立案侦查，截止本报告出具日，案件在侦查阶段。目前公司正在全力跟踪此案件的进程，密切关注事态发展，积极收集证据，通过法律手段，坚决维护公司权益。

三、董事会关于审计报告中被出具保留意见所涉事项的意见

公司董事会认为：深圳宣达会计师事务所(普通合伙)根据公司基本情况，本着客观、真实、严格、谨慎的原则，出具带有保留意见的审计报告，董事会表示理解，该报告客观严谨地反映了公司 2022 年财务状况和经营成果，董事会正组织公司董事、监事、高管人员积极采取措施，消除审计报告中形成保留意见的基

……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。