公告日期：2022-05-25

公告编号：2022-020

证券代码：871459 证券简称：蓝辉科技 主办券商：国融证券
西安蓝辉科技股份有限公司诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次重大诉讼事项受理的基本情况

收到受理通知书的日期：2022 年 3 月 22 日

诉讼受理日期：2022 年 3 月 22 日

受理法院的名称：新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
二、有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况
（一）（原告/上诉人）基本信息：

姓名或名称：新疆西部合盛硅业有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：朱志强

诉讼代理人及所属律所：梁樱梅、浙江康联律师事务所律师
（二）（被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：西安蓝辉科技股份有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：康远征

诉讼代理人及所属律所：付波、北京大成（西安）律师事务所
（三）纠纷起因及基本案情：

新疆西部合盛硅业有限公司（以下简称合盛公司）系蓝辉科技客户，2018 年蓝辉科技与合盛公司签订《新疆西部合盛硅业中频熔硅粉炉和中频熔硅铝炉买卖合同》，合同约定合盛公司从蓝辉公司购买中频熔硅粉炉和中频熔硅铝炉共 3 台，价款合计 580 万元。

合同签订后，合盛公司于 2018 年 9 月、11 月合计向蓝辉科技支付货款 348
万元。蓝辉科技分批将设备及配件运送至合盛公司，最后一批设备发货时间为

公告编号：2022-020

2019 年 1 月 21 日。

2021 年 7 月 14 日，合盛公司向蓝辉科技发出解除合同通知书，认为蓝辉科
技向其交付的变压器型号、中频电源型号、断路器开关型号以及液压系统品牌与合同约定的规格、型号不符，要求解除双方签订的合同，并要求蓝辉科技退还已支付的 348 万元。

双方就此事协商无果，合盛公司诉至法院。

新疆维吾尔自治区石河子人民法院在 2022 年 1 月 24 日作出民事判决书
（（2021）兵 9001 民初 8532 号），判决结果如下：驳回原告新疆西部合盛硅业有限公司的诉讼请求。案件受理费 19124 元（原告已预交），由原告新疆西部合盛硅业有限公司负担。

新疆西部合盛硅业有限公司不服石河子市人民法院（2021）兵 9001 民初 8532
号民事判决，提出上诉。
（四）诉讼的请求及依据：
合盛公司向法院提出诉讼请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民法典》第六百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款规定，认定上诉人未在检验期内对被告提供的设备规格、型号等问题提出异议，上诉人提交证据不足以证实案涉设备存在质量问题、设备的检验期、质保期已过，驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。上诉人未提出质量异议，而是对被上诉人交付的标的物与合同约定不一致提出异
议，上诉人于 2021 年 7 月 21 日向被上诉人发函，告知因被上诉人交货不符合合
同约定，根据合同第 22.1 条约定，上诉人有权解除合同。一审判决以质量异议期驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。二、一审法院认定事实错误，合同约定断路器开关厂家是德力西电器，被上诉人交付的是正泰 DW15；液压系统厂家是江苏海门，被上诉人交付的是油威力液压；变压器是 ZP-4000KVA，被上诉人交付的是 ZPS-3800/35KVA；要求的中频电源为 KGPS-3200KW/140HZ，被上诉人交付的是 KGPS-3200KW/300HZ。被上诉人交付的设备与合同中不一致，被上

公告编号：2022-020

诉人一审中提交的证据也证实其未按合同约定交付设备：因案涉设备未使用，故上诉人未能发现其交付的设备不一致。合同第 22.1 条约定“若卖方供应的设备不符合合同或技术协议的标准，或设备存在质量问题，买方有权随时解除合同，卖……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。