公告日期：2025-09-26

关于青岛科创蓝新能源股份有限公司

年报问询函的反馈回复

全国中小企业股份转让系统有限责任公司：

中兴财光华会计师事务所（以下简称“我所”、“本所”、“我们”）收到
全国中小企业股份转让系统有限责任公司于 2025 年 8 月 20 日出具的《关于对青
岛科创蓝新能源股份有限公司的年报问询函》（以下简称“问询函”），收到问询函后，我所高度重视，积极组织相关人员对问询函中涉及的问题进行逐项核查，现就有关事项回复如下：

问题一、详细说明 2024 年审计报告中保留事项的形成过程及原因，已经执
行的审计程序及获取的审计证据，无法获取充分、适当的审计证据的具体情形及原因，未采取替代程序的合理性；

回复：科创蓝公司所属全资孙公司青岛远深期末其他非流动资产-胶州第一能源站账面金额为 4,945.87 万元，其中其他非流动资产原值 5,492.06 万元，其他非流动资产减值准备 546.19 万元，公司聘请山东昊佳土地房地产资产评估咨
询事务所（普通合伙）对青岛远深截至 2024 年 12 月 31 日账面资产、负债进行
评估，公司根据评估结果对青岛远深 2024 年资产负债表中其他非流动资产计提减值准备 546.19 万元。我们对胶州第一能源站实施了实地盘点程序，经过现场检查，该能源站确实存在但未运营使用，对此我们对公司治理层进行了访谈，根据访谈我们了解该能源站尚未具备运营条件，未来何时能够投入运营存在较大的不确定性存在减值迹象。我们认为虽然公司按照山东昊佳土地房地产资产评估咨询事务所（普通合伙）的评估结果计提了相应的减值准备，但通过复核评估报告及底稿时发现，评估结果并不能公允反映该资产的实际减值情况，我们认为评估公司采用资产基础法作为评估方法不恰当，根据财政部、国资委、金融监管总局
和证监会 2025 年 1 月 6 日发布的《关于严格执行企业会计准则 切实做好企业
2024 年年报工作的通知》（财会〔2024〕26 号），企业应当按照《企业会计准
则第 1 号--存货》(财会(2006)3 号)、《企业会计准则第 8 号--资产减值》(财
会(2006)3 号)等相关规定，根据资产负债表日已经存在且能够取得的可靠信息，对存货跌价准备、长期资产(如投资性房地产、固定资产、使用权资产、长期股
权投资等)减值准备进行判断和会计处理，合理确定关键参数，正确确定存货的可变现净值或估计长期资产的可收回金额，充分、及时计提减值并披露与减值相关的重要信息:估计可收回金额时通常不应使用重置成本法（重置成本法是估算资产计量属性之一、重置成本的各种方法的总称。重置成本属于“进入价”，公允价值属于“退出价”，因此采用资产的进入价计量退出价，是不合理的）。另外，资产减值测试替代程序同样无法获取充分、恰当的审计证据对该项资产的减值金额进行准确表达，主要原因是：1、该能源站一直未实际投入使用，没有产生收入，无法获取历史和未来的现金流量数据。2、市场中同样资产由于资产规模、使用环境、所属区域、公司性质的不同其估值结果存在巨大的差异，不宜使用。

问题二、详细论述 2023 年度形成无法表示意见的相关事项在 2024 年是否
已消除影响或发生重大变化，获取的审计证据是否充分、适当，相关审计程序是否符合审计准则有关规定，对 2024 年年报出具的审计意见是否审慎；

回复：

（一）上期审计报告中无法表示意见所涉及事项

中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）对科创蓝 2023 年度财务报表出
具了无法表示意见的审计报告，形成无法表示意见的审计报告的基础的事项详见中兴财光华审会字（2024）第 215005 号。

1、资产减值

科创蓝公司主要经营用的厂房、土地被司法冻结，存在被司法拍卖的风险，由于不能确定上述资产是否会被最终执行拍卖以及具体的变现金额，我们无法判断上述资产在财务报表日是否存在减值。

2、上年非标审计意见事项

亚太集团会计师事务所（特殊普通合伙）在科创蓝公司 2022 年度审计报告
中对诉讼事项、其他非流动资产减值事项发表了保留意见，由于执行的审计程序及获取的审计证据受限，我们仍无法在本年对前述事项发表审计意见，无法判断前述事项对 2023 年度财务报表的影响。

3、持续经营能力

我们提醒财务报表使用者关注，如财务报表附注二、财务报表的编制基础注

释 2 持续经营所述，科创蓝公司 2023 年度发生净亏损 30,081,988.88 元，且
已连续多年亏损。报告期公司面临承担连带赔偿的资金压力，同时涉及多起诉讼、部分银行账户及资产被冻结，上述事项或情况表明，可能存在导致对科创蓝公司持续经营能力……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。