公告日期：2026-01-07

证券代码：830955 证券简称：ST 大盛 主办券商：中原证券
大盛微电科技股份有限公司重大诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：被告

（二）收到应诉通知书的日期：2025 年 5 月 14 日

（三）诉讼受理日期：2025 年 3 月 5 日

（四）受理法院的名称：日喀则市桑珠孜区人民法院
（五）反诉情况：无
（六）本案件的最新进展：

2026 年 1 月 5 日，公司收到西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判
决书（2025）藏 0202 民初 461 号，原告王新东的诉讼请求，日喀则市桑珠孜区人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告王新东的全部诉讼请求。

案件受理费 268961.73 元，由原告王新东负担。
二、本次诉讼事项的基本情况
（一）当事人基本信息
1、 原告

姓名或名称：王新东

与挂牌公司的关系：无

姓名或名称：大盛微电科技股份有限公司

法定代理人：刘涛

与挂牌公司的关系：挂牌公司
3、 被告

姓名或名称：许昌昌龙电气股份有限公司

法定代表人：时新建

与挂牌公司的关系：无
4、 第三人

姓名或名称：西藏金凯新能源股份有限公司

法定代表人：吴承胜

与挂牌公司的关系：无

姓名或名称：西藏自治区新能源研究示范中心

法定代表人：其米次仁

与挂牌公司的关系：无

姓名或名称：龙源（北京）太阳能技术有限公司

法定代表人：祝亮

与挂牌公司的关系：无

姓名或名称：泰丰线缆有限公司

法定代表人：张世民

与挂牌公司的关系：无

姓名或名称：河南省平高电气股份有限公司

法定代表人：孙继强

与挂牌公司的关系：无

姓名或名称：西电济南变压器股份有限公司

法定代表人：张国荣

与挂牌公司的关系：无
（二）案件事实及纠纷起因：

原告王新东与被告大盛微电科技股份有限公司（以下简称：大盛公司）、许昌昌龙电气股份有限公司（以下简称：许昌公司），第三人西藏金凯新能源股份有限公司（以下简称：金凯公司）、西藏自治区新能源研究示范中心（以下简称：新能源中心）、龙源（北京）太阳能技术有限公司（以下简称：龙源公司）、泰丰线缆有限公司（以下简称：泰丰公司）、河南省平高电气股份有限公司（以下简称：平高公司）、西电济南变压器股份有限公司（以下简称：西电公司）建设工
程施工合同纠纷一案，本院于 2025 年 3 月 5 日立案受理后，依法适用普通程
序于 2025 年 10 月 30 日公开开庭进行了审理。

（三）诉讼请求和理由

1.撤销王新东和大盛公司的合作协议第三项利润分成模式“五五分成大盛公司和王新东各得利润的 3600000 元”变更为“谁投资谁受益”计算原则，大盛公司还应承担王新东因大盛公司违反协议规定，由王新东补充投资款融资成本的损失，损失以 26205100 元的为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的 5 年
期的贷款市场报价利率的 1.5 倍计算，自 2015 年 11 月 5 日起至款项付清之
日止。

2.判决许昌公司向王新东支付 1791134.85 元并以该款项为基数，自 2015
年 10 月 31 日按照人民银行同期同档贷款利率 5 年期 4.9%的 1.5 倍计算至
实际付清为止。

3.判决大盛公司向王新东支付 17436112 元及利息（利息以 17436112 元为
基数，自 2015 年 11 月 4 日，按照人民银行同期同档贷款利率 5 年期 4.9%
的 1.5 倍 计算至实际付清为止，并依法判令许昌公司承担连带支付责任。

4.本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及相关费用由大盛公司和许昌公司承担。
三、本次诉讼案件进展情况
（一）诉讼裁判情况

本院认为，案涉争议系基于“西藏日喀则并网光伏电站一期（30MWp）电气安装项目”所引起，属于建设工程施工合同纠纷。争议焦点：对于王新东的各项诉讼请求是否属于重复起诉若不属于，应否予以支持

1.王新东要求撤销其与大盛公司的《合……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。