2月6日，证监会发布消息，对深圳市亚辉龙生物科技股份有限公司（以下简称“亚辉龙”）公告涉嫌误导性陈述立案调查。

　　2026年1月7日，亚辉龙披露签署战略合作框架协议的公告，涉嫌误导性陈述。近日，证监会已对亚辉龙立案调查。下一步，证监会将在全面调查的基础上依法处理，切实维护市场健康发展。

　　亚辉龙碰瓷“脑机接口”

　　被上交所监管警示

　　此前，亚辉龙已经收到上交所监管警示。1月6日收盘后，亚辉龙发布《关于自愿披露签署战略合作框架协议的公告》公司与深圳脑机星链科技有限公司（以下简称“脑机星链”）签订《战略合作框架协议》，双方将在产品研发、市场推广以及股权投资等方面开展合作，并称脑机星链是一家以人工智能为核心驱动力，深耕非侵入式与侵入式双技术路径的企业，已开发脑电采集分析仪等产品。该公告披露后，引发媒体及市场关注。

　　当日晚间，上交所对亚辉龙下发问询函，要求公司就脑机星链主要技术路线、主要产品类型、应用领域、产品所处研发或商业化状态，双方未来签署后续推广协议的预计时间安排等进行核实并补充披露。经监管督促，公司于当晚又发布《关于自愿披露签署战略合作框架协议的补充公告》称，脑机星链目前在研产品的技术路线为非侵入式技术路径，尚无侵入式技术布局，且脑电采集分析仪等产品尚未进入注册申报阶段，有的产品尚处于早期研发阶段或临床前阶段。

　　1月7日晚间，上交所对亚辉龙及有关责任人予以监管警示。上交所表示，当前“脑机接口”为市场热点概念，为投资者高度关注。特别是，公司股价当日收盘上涨6.52%、成交量较前一个交易日增长299%，公司披露涉及热点相关信息尤其应当审慎，确保相关信息披露真实、准确、完整，避免对投资者产生误导。公司相关公告对合作方脑机星链技术路径是否包含侵入式的表述前后不一致，也未就合作协同性、可行性以及后续合作不确定性等投资者关注的重点事项进行充分提示风险，信息披露不准确、不完整。

　　上交所称，公司上述行为违反了自愿信息披露等相关规则，对亚辉龙及时任董事会秘书王鸣阳予以监管警示，同时要求公司及董事、高级管理人员采取有效措施对相关违规事项进行整改，结合违规事项，就公司信息披露及规范运作中存在的合规隐患进行深入排查，制定有针对性的防范措施，切实提高公司信息披露和规范运作水平。公司需要在收到决定书后的1个月内，向上交所提交经全体董事、高级管理人员签字确认的整改报告。

　　多家公司“蹭热度”

　　收监管罚单

　　近日，多家公司“蹭热点”涉嫌误导性陈述被交易所监管警示、证监会立案调查。

　　1月9日，证监会表示，宁波市天普橡胶科技股份有限公司（简称“天普股份”）股票价格异常波动，市场高度关注。证监会已对天普股份股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏立案调查。1月14日，宁波容百新能源科技股份有限公司（简称“容百科技”）披露日常经营重大合同的公告，涉嫌误导性陈述。证监会对容百科技立案调查。2家公司在证监会立案调查前，均受到交易所监管警示。

　　此外，交易所对多家公司“蹭热点”采取监管警示。1月7日，上交所对深圳英集芯科技股份有限公司（简称“英集芯”）及时任董事会秘书吴任超予以监管警示。公司1月6日在上证E互动平台回复投资者提问时，提到公司已涉足脑机接口芯片领域，推出的IPA1299芯片专用于人体生物电信号的高精度测量，可适用于脑电信号采集等脑机接口相关场景，已量产出货，性能参数可媲美海外头部芯片产品。经监管督促，公司于1月7日早间披露说明公告称，公司的IPA1299芯片产品为与参股公司精芯唯尔（常州）电子科技有限公司共同推出，该产品尚处市场培育期，尚未实现规模化销售，暂未对公司业绩产生重大影响，未来销售情况存在不确定性，其应用于非侵入式脑机接口领域，与当前国际上的侵入式脑机接口存在显著技术路径差异。

　　1月13日，上交所对中电科数字技术股份有限公司（简称“电科数字”）及其时任董事会秘书侯志平予以监管警示，原因是公司于2025年12月31日通过上证E互动平台发布了关于公司及其子公司上海柏飞电子科技有限公司的投资者关系活动记录表，提到柏飞电子在卫星互联网领域提供星载高性能计算、AI智算及射频传输三类国产化产品；在特种领域，其AI产品已进入量产阶段。受相关业务进展披露影响，公司股价自发布后至1月12日累计上涨19.37%。后经交易所督促，公司承认其智能计算和星载通信产品的订单量和销售规模远低于预期，且未来发展存在较大不确定性。

　　同日，上交所对杭萧钢构股份有限公司（简称“杭萧钢构”）及时任董事会秘书姚剑峰予以监管警示，因其于2025年12月31日在上证E互动平台回复投资者提问时，提到公司作为联合体项目成员，与湖南建工集团有限公司联合中标箭元中大型液体运载火箭总装总测及回收复用基地（一期）工程总承包项目。签约合同价约为2.53亿元，公司涉及工程部分的合同价约为6931.88万元。该信息发布后，引发市场关注，截至2026年1月13日，公司股价已经多次连续涨停并2次触及股价异常波动。此后经过上交所督促，公司发布说明公告称，根据公司签订的《联合体协议书》，公司主要负责相关工程项目生产车间厂房钢结构材料采购、制作及安装等相关施工工作，属于公司主营业务发生的日常经营行为，涉及的合同金额较小，占公司2024年度经审计的营业收入的比例不到1%，对公司全年业绩不产生重大影响。

　　2月4日，上交所对江西沃格光电集团股份有限公司（简称“沃格光电”）及时任董事会秘书龚庆宇予以监管警示，因公司在上证E互动平台上回复涉及CPI航天应用、微流控生物芯片等问题时，未能准确反映公司CPI产品、生物芯片相关玻璃基板产品的具体应用情况、发展阶段、销售规模及对公司整体经营情况的影响，也未就未来发展存在的不确定性等情况充分提示风险，经监管督促才发布公告予以说明，相关信息发布不准确、不完整，风险提示不充分，可能对投资者决策产生误导。

　　华东政法大学国际金融法律学院教授郑彧表示，“蹭热点”意味着无中生有或夸大其词，这对于要求信披真实、准确、完整、及时的证券市场而言都是不可接受的。监管部门严管上市公司“蹭热点”行为，有助于打击虚假陈述、防范市场操纵，也是基于公平对待监管目标、维护市场交易秩序的必然要求。