海报新闻记者周凌峰报道
11月1日，清越科技（688496.SH）披露的一纸《立案告知书》将这家科创板公司推向舆论风口。证监会因公司涉嫌定期报告等财务数据虚假记载启动立案调查，若最终认定触及重大违法强制退市情形，公司将面临退市风险。
记者注意到，清越科技财务监管方面的警钟似乎早已敲响。
早在今年8月，江苏证监局便向清越科技出具警示函，直指其三大违规行为。2023年公司多次将募集资金转至一般结算账户购买理财，违背募集资金管理规定；新增的CTP+OLED产品贸易类业务本应按净额法确认收入，却采用总额法核算，导致2023年三季度营收与成本虚增1366.76万元，直至2024年7月才完成更正。更值得关注的是，公司与实控人近亲属控制的企业发生363万元关联交易，却未在2023年半年报中披露，时任董事长高裕弟与财务总监张小波因此承担主要责任。
财务乱象之外，关联企业的合同诈骗风波更添迷雾。
去年3月，清越科技持股33.33%的睿诺电子及其子公司因1.86亿元应付账款逾期，被飞凯材料子公司以合同诈骗报案。尽管清越科技澄清未参与该公司日常经营，且委派董事未涉决策，但作为参股方且存在关联关系，其风控漏洞引发市场质疑。截至2025年4月年报披露，该案已进入公诉阶段，相关影响仍待释放。
然而，业绩表现的持续恶化则为财务问题埋下伏笔。
2022年12月登陆科创板时，清越科技首日即破发，虽收涨8.84%，但已显市场疑虑。上市前三年，公司营收从4.36亿元增至6.94亿元，归母净利润稳定在0.47亿至0.59亿元区间。但上市即变脸，2023年营收骤降36.69%至6.61亿元，净利润巨亏1.18亿元，同比下滑311.02%。2024年营收微增13.96%至7.53亿元，但亏损收窄至0.69亿元的改善未能持续，2025年前三季度营收4.76亿元同比再降13.64%，净亏损扩大至0.43亿元。
记者梳理发现，清越科技在经营方面还存在大客户集中的情况。2024年数据显示，公司第一大客户汉朔科技贡献61.55%营收，客户集中度过高或导致公司抗风险能力薄弱。
随着调查推进，清越科技需在配合监管的同时，直面经营模式与财务治理的深层问题，这不仅关乎其自身存续，更考验科创板上市公司的合规底线。
