A股医美巨头华熙生物5月17日晚间在其官方微信号发布的文章《概念总在重演，科技永远向前》，对券商研报中的“玻尿酸过时”论进行了驳斥，并直接点名了华泰证券、安信证券、西部证券、国金证券4家券商的研报，认为是扰乱资本市场与消费市场的舆论。5月20日，华熙生物针对前一日公开发布的《概念总在重演，科技永远向前》文章内容进行了进一步的说明。

　　对于这样尖锐的发声，华熙生物方面向南都记者表示，透明质酸是中国在全球占据第一份额的优势产业，整个透明质酸产业都一直希望华熙生物作为行业龙头可以带头发声，纠正近年来针对透明质酸这一生命科学关键物质的罔顾科学的踩踏和抹黑。

　　据悉，华熙生物此次的发声，也获得了中国香料香精化妆品工业协会和中国整形美容协会的支持。经过审慎的评估，华熙生物决定开放透明地讨论这些言论是否存在基本的科学基础，这也是对市场及消费者负责的必须发声。

　　此外，南都记者发现，同一时间，上述两大协会共同发布了《中国医美和美妆行业健康生态倡议书》，其中提到要“坚守科学，理性领航”，并且“文明营销，诚信宣传”。

　　华熙生物的反驳集中在三方面

　　据悉，华熙生物的进一步说明主要集中在三方面：一是前一日发布文章的契机；二是解释华熙生物旗下的夸迪品牌拥有胶原蛋白产品的情况下，董事长赵燕此前对重组胶原蛋白的质疑是否前后矛盾；三是回应了此前文章中提到的糖生物学的研究成果何时能转化为消费端产品。

　　华熙生物方面透露，此次发声是基于多重考虑，首要原因就是：透明质酸是中国在全球占据第一份额的优势产业，涉及到科研、医疗、医美、美妆、营养健康等多个生命健康的相关领域，因此整个透明质酸产业都一直希望华熙生物作为行业龙头可以带头发声，纠正近年来针对透明质酸这一生命科学关键物质的罔顾科学的踩踏和抹黑。

　　华熙生物此次官方发声前已和两大行业协会进行了沟通并获得支持。中国香料香精化妆品工业协会，及中国整形美容协会非常了解行业的技术、演进方向和目前市场环境面临的挑战和资本市场概念切换带来的问题。据了解，这两大协会也于5月19日发出了联名倡议书《中国医美和美妆行业健康生态倡议书》，呼吁从业者及资本市场回归科学本质与商业文明。

　　华熙生物认为，资本市场和消费市场概念的每次剧烈切换都会伤害一批产业，没有一家企业可以独善其身，为了要打破这样不断重演的概念轮替，产业企业必须发出自己的声音，经过审慎的评估，华熙生物决定开放透明地讨论这些言论是否存在基本的科学基础，这也是对市场及消费者负责的必须发声。

　　质疑涂抹类重组胶原蛋白护肤品夸大宣传

　　从华熙生物前一日发布的《概念总在重演，科技永远向前》文章中，抨击的一众券商的研报内容几乎都涉及认为新一代网红成分“重组胶原蛋白”的功效有效性大于玻尿酸。华熙生物旗下的夸迪品牌也拥有重组胶原蛋白的相关产品，但此前，华熙生物董事长赵燕曾对重组胶原蛋白的有效性提出过质疑，行为和言论上似乎存在一定矛盾。

　　对此，华熙生物方面解释到，此前赵燕董事长对重组胶原蛋白的质疑主要针对涂抹类重组胶原蛋白护肤品功效的夸大宣传，因为目前重组胶原主要需要通过注射才有效果，因此除非是获批三类械证的注射类重组胶原蛋白产品，其他的涂抹类产品效果均不可一概而论。

　　华熙生物此前投资的重组胶原企业，相关主要产品为骨科的三类械注射产品。夸迪的该修复贴产品是一款二类医疗器械，按国家药品监督管理局的要求，二类医疗器械为了保证安全，其核心要求之一是不应该具有药理学、免疫学或代谢作用，这是医疗器械和药品的核心区别。因此，从功效角度它必须效果有限，只能起保护功效，为创面愈合提供微环境，而不能和组织发生反应。

　　他们再次强调，华熙生物的战略一直是依托透明质酸发展的合成生物能力，向糖生物学和细胞生物学发展，探索生命科学的有效物质，战略逻辑统一性并无改变。

　　华熙生物表示，目前他们仍然未在消费品领域将胶原蛋白作为主流技术路线进行宣传，主要原因是华熙生物的科研布局逻辑是根据科学大组学展开的而不是基于市场概念的切换。就目前的科研证据等级来看，重组胶原蛋白无论在颜值衰老的管理还是在生命衰老的干预的底层机制上都还没有显示出独木可支的关键地位，已知的证据尚未达到透明质酸目前对衰老管理中的作用证据等级。

　　据悉，5月17日，华熙生物于官方公众号上发布《概念总在重演，科技永远向前》，反击了券商研报的玻尿酸“过时论”，经历了几代中国科学家努力的产业却在近几年资本市场的概念切换中遭遇了谎言与践踏，被描述为“过时”“不如某物质安全”“不如某物质更具生物活性”“不如某物质具备市场价值”……这些抹黑与受操控的自媒体及网络上的虚假消费者评论形成共振，严重误导了市场，破坏着一批中国企业多年建立起的全球产业优势。华熙生物在文章中重申：未来，华熙生物将继续依托糖生物产业奠定的基础驶向生命科学的深蓝，而透明质酸永远是我们开始的地方。