1月27日，欧林生物（SH688319，股价26.33元，市值106.82亿元）公告，继昔日合作伙伴王建华起诉公司拖欠产品销售提成后，公司向王建华方面提起反诉。
公告显示，欧林生物方面认为，在达成合作的五个疫苗项目中，王建华仅提供两个疫苗的相关技术资料，且核心关键技术为无效资料。因此，欧林生物提起诉讼请求判令合作无效，并要求王建华承担违约责任。
记者注意到，王建华提出的诉讼发生在欧林生物递表港交所之际。但有行业人士表示，欧林生物递交港股上市申请在前，王建华起诉在后，如果需要后续更新资料，或在港交所进行质询时再加以说明即可。
欧林生物向昔日合作伙伴提起反诉
一起昔日合作让疫苗企业欧林生物坐上被告席，随后欧林生物向合作伙伴反向提告。
这起合作始于15年前。2011年，欧林生物与王建华签订了以转让5项疫苗生产技术为核心的《技术转让合同》。但去年12月，欧林生物率先收到法院的《应诉通知书》。文件显示，王建华认为，其已向欧林生物提供其所拥有的“A、C群和A、C、Y、W135群脑膜炎球菌多糖疫苗及用破伤风类毒素作为载体的结合疫苗”以及“用破伤风类毒素作为载体的Hib结合疫苗”的全部技术资料，其已严格按照合同约定履行了相应义务，有权向被告主张相应的提成金额。
因此，王建华起诉欧林生物要求法院判令公司向其支付产品提成及违约金共1920万元。其中包括“A、C群脑膜炎球菌多糖疫苗及用破伤风类毒素作为载体的结合疫苗”以及“用破伤风类毒素作为载体的Hib结合疫苗”的两项产品提成共计1600万元；违约金320万元。
但欧林生物方面在最新公告中称，王建华需向欧林生物转让其所有的、可以直接用于疫苗制备生产并能够获得国家批文的疫苗生产技术。但合同签订后，王建华仅针对Hib结合疫苗及A、C群脑膜炎球菌多糖疫苗提供了少量资料，其余3项疫苗的技术资料自始至终未向公司提供。
并且，公司在研发“Hib结合疫苗”期间，发现王建华提供的培养基配方无法产出合格的多糖，而根据疫苗研发的工艺逻辑，该环节属于后续所有研发步骤的前置基础，此环节无法达标，后续研发工作便失去了推进的前提，根本无法开展。公司不得不自主研发新的培养基配方，并最终使用该配方获得上市。
“A、C群脑膜炎球菌结合疫苗”更是使用自主研发的新配方，并在已有“Hib结合疫苗”的经验上完成研发。
据此，欧林生物认为，王建华未履行技术转让合同的主要义务及其他义务，构成根本违约，公司有权解除合同并要求其承担相应违约责任。
欧林生物方面提出的诉讼请求包括，确认王建华与公司于2011年6月22日签订的《技术转让合同》于2013年3月1日解除。如无法确认解除时间，则请求解除双方签订的《技术转让合同》；王建华向公司返还已经支付的合同价款80万元人民币；王建华向公司支付违约金890万元人民币等。
行业人士：不影响产品正常销售和公司港股上市进程
根据欧林生物年报，截至2024年底，公司共有三款疫苗实现上市，分别是吸附破伤风疫苗、Hib结合疫苗和AC结合疫苗。诉讼所涉产品囊括其中两款，但公司目前业绩主要由吸附破伤风疫苗贡献。
根据欧林生物去年11月递交的港股上市申请，2022年、2023年、2024年以及2025年上半年，公司核心产品吸附破伤风疫苗分别实现收入约4.38亿元、4.63亿元、5.36亿元和2.68亿元，在当期总营收中的占比均超过8成。
Hib结合疫苗和AC结合疫苗在公司业绩中权重较低。另外，欧林生物还在去年底公告，公司曾于2023年12月与科园贸易签署协议，委托其于2024至2026年在全国独家推广AC结合疫苗，总推广任务量400万剂。近日双方签署补充协议，将合作期限优化至2024年1月1日至2029年12月31日，其他核心条款不变。2024年，该疫苗销量25.20万剂，推广任务完成及协议履行均存在不确定性。
由此可见，Hib结合疫苗和AC结合疫苗的销售表现平平。
同时，欧林生物还曾提交过AC-Hib疫苗的注册申请（现已撤回），但公司曾在公告中表示，AC-Hib疫苗与Hib结合疫苗、AC结合疫苗之间存在替代关系，产品可能面临激烈的市场竞争。
有疫苗行业人士对《每日经济新闻》记者表示，这两款疫苗市场表现不佳，主要是由于市场竞争白热化和技术迭代升级。
“以Hib单苗为例，市场主流趋势是联苗替代单苗。国内四联苗、五联苗的年平均批签发占比已超过70%。消费者更青睐一针多防，导致Hib单苗需求萎缩。另外，作为传统品种，国内已有5款Hib单苗在售。为争夺剩余市场，部分企业采取降价销售策略，进一步压缩了盈利空间。”该人士谈到。
他补充道：“AC结合疫苗也一样，市场上存在更先进的ACYW四价流脑结合疫苗（MCV4），它比AC结合疫苗（MCV2）能覆盖更多的脑膜炎球菌血清型，保护更全面，因此成为自费市场升级的首选。市场也聚集了智飞、沃森等多个玩家。同时，一类苗中的A群和AC群流脑多糖疫苗，对AC结合疫苗的自费市场构成基础替代压力。”
记者注意到，就在去年底，成大生物就公告终止了其已进入III期临床的Hib疫苗项目，理由正是“联苗替代单苗”、市场竞争激烈导致商业化回报空间不足。
虽然两款疫苗市场表现不佳，欧林生物和王建华的诉讼还在进行中，但从目前情况来看，该诉讼不会影响两款疫苗的正常生产销售和欧林生物的港股上市申请。一位熟悉港股市场的医药行业人士表示，王建华主张的是产品销售提成，而非产品专利所有权，因此不会影响产品本身归属和经营活动。同时，欧林生物递交港股上市申请在前，王建华起诉在后，如果需要后续更新资料，或在港交所进行质询时再加以说明即可。
该人士还表示，根据欧林生物反诉理由，其在相关疫苗研发过程中未在关键核心环节使用王建华所提供资料或未使用成功，符合自主研发的相关说法，不构成信息披露违规。
