龙宇的剧场越来越曲折，先是吹着陆家嘴高楼的风，俯视一切的精英女律师，带着拯救中小股民的姿态扑面而来。后是董事长辞职，顺带苦口婆心的“肺腑之言”。看到微博上该律师对龙宇投资者的回骂，忍不住要分析一下，什么叫火灾中的火上浇油。

信息时代的傲慢救世主

该律师拿着大股东的代理费，却又以“中小股东守护者”自居，律师将中小股东预设为“蒙昧群体”，本质是精英主义的傲慢。当今投资者可通过交易所公告、第三方研报等多重渠道获取信息，其“信息劣势论”既低估市场透明度，又回避了企业自身信息披露失职的责任。

所谓“维护知情权”实为话语陷阱。中小股东权益受损的核心症结恰是大股东通过关联交易实施的财务侵占和承诺失信，而非其宣称的外部“信息劣势”。

请问她走访了几个小投资者呢？她或许是给几个大户持股者打了电话，电话中都是为大股东争取支持的立场说话，未曾提一句投资者的立场。

更讽刺的是，她声称“让没有信息优势的中小股东也能平等地享有知情权、选择权”，却对中小股东最关心的9亿占款流向和还款计划这一核心问题选择性失明，而是希望投资者接受所谓的“合法合规退市”，在这个路径下，中小股东除了股价骨折，流动性丧失，不割肉血亏，就在黑夜里漫长等待，请问还有哪条路可以选择？她给出的选择就是在悲惨中选择悲惨。

该律师还创造了新的资本市场语言，那就是“合法合规退市”。这是在利用什么呢？利用上层为了严格监管的“应退尽退”吗？所以就成就披着“合法合规”的“应”吗？如果我们怀疑他们的“应”，就是受人蛊惑，就是扰乱公司经营。请问有谁去到龙宇公司的经营场所了吗？干扰经营有何证据？那何有干扰公司经营一说？

很多投资龙宇的股民基本都是因为认可公司的两个方面，选择坚守。一是龙宇数据是算力IDC行业，在全球AI浪潮下，算力资产值得投资；二是龙宇股价远低于会计制度严格审核之下的净资产，这是价值所在。在大股东有承诺还款，投以信任的角度下，投资这样的公司无可厚非，怎么就成了居心叵测的要危害企业的经营者呢？是承诺失信，面临退市，才演变到现在的局面，却被该律师演绎成阴谋论剧本。

作为投资者，股民最关心的核心是什么？其实只有一个，在分红有限的情况下，只有股价！价格围绕价值波动，但退市，这一资本市场的终极处罚，却让无辜的投资者面临价格风暴血亏的境地。如果真的站在中小投资者的角度，中小股东希望的公司回购，可以在历劫阶段维护股价，为什么就连董事长的这封信，也没有只字片语回应？

利益捆绑的伪命题

律师一方面声称“合法合规”退市，一方面却用“股东都不想退市”发言。大股东可能通过资金占用、关联交易早已变现，退市损失远小于中小股东；另外，律师将资本市场复杂博弈简化为善恶二元对立，既无视股东间的利益分层，也掩盖了公司治理失效的主因。

资本市场健康运作依赖“违规追责-公司整改-价值重塑”的正反馈机制。将维权指控为干扰经营，如同将消防检查视为纵火——真正在投资市场破坏价格与价值反馈机制的，从来不是行使权利的中小股东，而是挪用资金、操纵财报的“关键少数”。

结语：用证据代替姿态

法律人的尊严在于用事实构建逻辑，而非用雄辩替代证据。若真欲捍卫全体股东权益，请公布中小股东走访记录、资金追偿方案及维护市值措施，否则，再激昂的辩词也只是缺乏事实支持的空中楼阁。