此次四大行的定向增发计划备受市场关注，主要体现在以下两个方面：
首先，四大行此次定向增发的募资规模巨大。根据募资计划，四家银行合计募资金额高达5200亿元。其中，中国银行计划募资不超过1650亿元，邮储银行计划募资1300亿元，交通银行计划募资不超过1200亿元，建设银行计划募资不超过1050亿元。
其次，此次参与四大行定向增发的特定对象均为国有股东。具体来看：中国银行的增发对象为财政部；邮储银行的增发对象包括财政部、中国移动集团和中国船舶集团；交通银行的增发对象为财政部、中国烟草总公司及其全资子公司双维投资；建设银行的定增对象为财政部。
由此可见，参与本次增发的特定对象均具有国有股东性质。
从募资用途来看，四大行在扣除相关发行费用后，所募资金将全部用于补充核心一级资本，这对四大行的发展具有重要意义。四大行可以借此契机实现三个方面的提升：一是提升服务实体经济的质效；二是强化全球化综合化经营优势；三是着力提高资本使用效率，切实向资本高效节约型经营模式转型，从而提升股东回报水平。
值得注意的是，四大行此次定向增发对A股市场具有重要的标杆意义，成为破净股定向增发的典型案例。长期以来，破净股的股权再融资一直是资本市场的难点问题，特别是涉及国有股的上市公司。由于定向增发价格原则上不得低于每股净资产值，否则可能涉及国有资产流失和股东权益受损等问题，这使得破净股的再融资推进难度较大。通常只有少数公司的大股东或特定对象，基于对公司未来发展前景和投资价值的认可，才会以高于市价且不低于每股净资产值的价格参与定向增发。
四大行此次定向增发的定价机制尤为引人关注。目前四大行的股价仍低于每股净资产值，处于破净状态。而此次定向增发的发行价格实际上也都低于各自的每股净资产值。这就不可避免地需要面对两个关键问题：一是如何防范国有资产流失风险；二是如何保障现有股东权益不受损害。
不过，由于参与四大行定向增发的均为国有股东，例如财政部参与了全部四大行的定向增发，因此关于国有资产流失的问题，可以视为国有资本内部的结构性调整，即从国有股东的一个账户转移至另一个账户。相较而言，股东权益受损的问题更值得关注。
有观点认为，对于破净股而言，净资产值缺乏实际意义，因为投资者的交易行为主要基于市场价格。诚然，就交易层面而言，净资产值对投资者的直接影响确实有限。但从投资价值的角度考量，较高的净资产值通常意味着更大的潜在投资价值，因此净资产值对投资决策具有重要的参考意义。
正因如此，坚持定向增发价格不低于每股净资产值的做法是合理且必要的。若增发价格低于每股净资产值，将导致上市公司每股净资产被稀释，进而削弱股票的投资价值。
