12月10日，浙商银行、渝农商行发布公告宣布拟取消监事会。据不完全统计，今年以来，已超20家银行宣布不再设立监事会或披露相关计划。

　　业内人士指出，取消监事会的银行将由董事会审计委员会承接监事会职权，这有助于提升公司治理效率、降低运营成本，但需确保监督的独立性、专业性与有效性。

多家银行不再设立监事会

　　12月10日，浙商银行发布第七届董事会2025年第九次临时会议决议公告，会议审议通过了《关于不再设置监事会的议案》，该议案尚需提交股东大会审议通过。

　　随后，浙商银行发布H股公告显示，根据《中华人民共和国公司法》以及中国证监会、金融监管总局关于不设置监事会的有关规定，浙商银行拟不再设置监事会，由该行董事会审计委员会承接法律法规规定的监事会职权，在董事会中设置职工董事，并相应修订公司章程。该行各项规章制度中涉及监事会、监事的规定将不再适用。此次调整自该行股东大会审议通过且收到金融监管总局的核准批复后生效。

　　同日，重庆农商行发布2025年第一次临时股东大会决议公告称，会议审议通过了该行不再设置监事会的议案。

　　此外，宁波银行于12月8日召开的临时股东大会已审议通过《关于不再设立监事会的议案》；贵阳银行12月5日公告称，关于公司章程修订已获得监管机构核准，该行不再设立监事会。

　　据记者不完全统计，今年以来，已有工商银行、建设银行、招商银行等超20家银行完成相关调整或披露了撤销监事会的计划。

提升治理效率

　　据了解，银行业集体调整源于监管与法律层面的双重推动。

　　去年7月起施行的新《公司法》允许公司以董事会审计委员会替代监事会职能。有限责任公司可以按照公司章程的规定在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使《公司法》规定的监事会的职权，不设监事会或者监事。同年12月，金融监管总局发布《关于公司治理监管规定与公司法衔接有关事项的通知》明确，金融机构可以按照公司章程规定，在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使公司法和监管制度规定的监事会职权，不设监事会或者监事。

　　业内人士认为，以审计委员会取代监事会有助于提升公司治理效率、降低运营成本，但必须确保监督的独立性与专业性。

　　“由审计委员会替代监事会的监督职能，一是有助于提升银行治理效率；二是可以减少机构冗余，精简公司治理结构；三是董事会对经营和监督全面负责，权责更加清晰，激励与约束机制更为一致。”上海金融与发展实验室首席专家、主任曾刚向记者表示。

　　北京瀛和律师事务所高级合伙人蔡璇建议，银行应提高审计委员会内部监督的独立性和有效性。例如，银行需推进内部制度的完善和修订，明确职权的范围及行权规范，尤其是责任划分，区分审计委员会与董事会、管理层的责任边界，避免“监督免责”或“责任过度”两种极端；同时，需强化信息获取机制，保障审计委员会可直接访问关键数据和实时报告系统，减少对管理层的依赖，实现监督的及时性和前瞻性；此外，还需注重议事规则的合规性审查，加强审计委员会的专业能力建设，定期组织专项培训等。