一、优势对比

 - 钍基熔盐堆：安全性高（常压运行，被动安全机制防熔毁）、燃料资源丰富（我国钍储量大）、可模块化小型化（体积小，适用于分布式/移动场景）、用途广（可用于发电、制氢、算力中心供配电、大型舰船动力等），能效利用率、安全性远高于现有的核裂变发电，核污染也大幅降低，

- 可控核聚变：燃料近乎无限（氘来自海水，氚可增殖）、无长期放射性废料、能量密度极高、理论上可持续稳定供电。

 二、劣势对比

 - 钍基熔盐堆：熔盐腐蚀问题（需耐高温耐腐蚀材料，但耐腐材已攻克）、运行经验有待一步积累、仍有少量放射性废料。

- 可控核聚变：技术难度极大（等离子体约束、能量增益＞1、材料耐中子辐照）、装置庞大昂贵、商业化时间长、现阶段能耗高。

 三、商业化时间

 - 钍基熔盐堆：2023年中国已建成2兆瓦实验堆并已满功率运行，计划2025年动工建造10兆瓦小型模块化商用堆，计划2029年投试运营，预计2030年后可实现商业化推进。另外，24000个标准集装箱核动力船建造项目也在加紧推进中。

- 可控核聚变：全球顶尖项目（如ITER）仍处“点火验证”阶段，尚未实现持续稳定能量输出，行业普遍预测商业化至少需等到2050年以后。

 结论：钍基熔盐堆技术成熟度更高、商业化路径更清晰，预计比可控核聚变更早实现商业化，可作为中短期核能发展的重要方向；而可控核聚变是远期理想能源，两者将在不同阶段互补。