中国中冶那场牵动无数股东的投票里，最刺眼的不是70%的赞成票，也不是30%的反对声，而是高达60%的沉默——105.29亿股可投票权中，69.71亿股选择了缺席，它们像被遗忘的筹码，在资本的博弈里悄无声息，却最终要和所有股东一起，承接股价可能到来的震荡。

有人问，这些未投票的股东，迎接下跌是活该还是愚蠢？其实答案藏在“放弃权利”的那一刻里。

他们或许觉得“一票无用”，毕竟资本的体量摆在那里，中小股东的声音本就微弱；或许是忙于生计，忘了登录账户按下表决键；又或许抱着“事不关己”的心态，觉得无论结果如何，自己这点股份掀不起波澜。可他们忘了，股权的本质不仅是分红的凭证，更是发声的权利——当60%的筹码集体沉默，反对票的力量被瞬间稀释，30%的抗争成了孤勇，资本推动的交易自然顺理成章。

这不是愚蠢，而是对自身权利的漠视；也算不上绝对的“活该”，却一定是“自食其果”。投票权从来不是可有可无的摆设，它是中小股东对抗不公、制衡资本的唯一武器。你放弃使用，就别怪规则向着更主动的一方倾斜；你选择沉默，就意味着默认了别人替你做决定——当那些被质疑“低价贱卖”的资产完成交割，当市场用脚投票给出反馈，下跌的苦果，自然要由包括沉默者在内的所有股东一起吞咽。

那些投下反对票的人，哪怕做好了跌停的准备，至少守住了股东的底线；那些趋利的机构，用基民的钱投下赞成票，背后是利益的捆绑；而这60%的沉默者，既没有抗争的勇气，也没有掌控局面的能力，却偏偏放弃了最基本的表达权。他们以为沉默能躲过纷争，却不知资本市场从来没有“置身事外”的幸运——你不站出来为自己的股权发声，就没人会为你的损失买单。

基民的可悲在于连投票权都没有，只能被动承受机构决策的后果；而这些手握投票权却选择沉默的股东，可悲在于拥有武器却主动缴械。当股价下跌的钟声响起，与其抱怨资本强势，不如问问自己：当初为什么放弃了那至关重要的一票？

资本市场的公平，从来不是等来的，而是争来的、守来的。每一份沉默的股权，都是在给资本的肆无忌惮铺路；每一次放弃投票，都是在为自己的被动买单。下跌从来不是意外，而是沉默者为漠视权利付出的必然代价。