一场关于“合规性”的股东诉讼
大智慧最近摊上了一件麻烦事。一位名叫王功伟的自然人股东把公司告上了法庭，要求撤销公司2025年第二次临时股东大会的决议。这场诉讼的核心争议点在于：大智慧在推进与湘财股份的换股合并过程中，是否严格遵守了相关规则。
诉讼焦点：审计与评估的必要性
原告王功伟认为，大智慧与湘财股份的合并属于重大关联交易，按照公司股东大会议事规则和《上海证券交易所股票上市规则》，公司应当聘请专业中介机构对湘财股份进行审计或评估，并将相关报告提交股东大会审议。然而，大智慧并未履行这一程序，因此股东大会的决议存在瑕疵。
大智慧方面则回应称，公司已按照吸收合并的相关规则完成了各项工作，股东大会的召集程序、表决方式均合法合规，决议内容也未违反公司章程。公司的法律顾问和独立财务顾问也出具了意见，支持公司的立场。
合并背后的商业逻辑
这场诉讼的背景是大智慧与湘财股份的换股合并。根据此前披露的草案，湘财股份将以1:1.27的换股比例吸收合并大智慧，交易完成后，大智慧将终止上市并注销法人资格，湘财股份作为存续公司承继大智慧的全部资产和业务。这一合并被双方视为“强强联合”，旨在整合证券服务和金融科技资源，打造更具竞争力的业务模式。
然而，合并的推进并非一帆风顺。从补充材料中可以看到，大智慧近年来业绩承压，而湘财股份则希望通过此次合并实现业务转型。双方的历史渊源也颇为复杂，曾有过多次合作与竞争的记录。
市场影响与潜在风险
这场诉讼虽然不涉及具体金额，但其结果可能对合并进程产生重要影响。如果法院支持原告的诉求，撤销股东大会决议，合并计划可能需要重新履行相关程序，甚至面临调整。这无疑会给两家公司的战略布局带来不确定性。
另一方面，从市场情绪来看，此类诉讼往往会引起投资者对上市公司治理合规性的关注。大智慧如何应对这场诉讼，能否妥善解决争议，将直接影响市场对公司的信心。
历史的镜鉴
类似股东起诉要求撤销股东大会决议的案例并不罕见。例如，ST联合就曾因股东决议撤销纠纷一审败诉。这些案例提醒我们，上市公司在推进重大资产重组时，必须严格遵守程序规定，确保每一步都经得起检验。
未来走向
目前，案件尚未开庭审理，最终结果仍待法院裁决。大智慧表示将积极应对诉讼，并继续推进合并计划。对于投资者而言，这一事件或许是一个观察上市公司治理水平和风险应对能力的机会。但无论如何，投资决策仍需谨慎，市场有风险，入市需三思。
