$梅花生物(SH600873)$  从技术角度来看，梅花生物构成侵权的可能性较低，核心原因在于其自身技术体系与味之素涉诉专利路径差异显著，且并购与自主研发形成的技术储备能支撑其非侵权主张，具体分析如下：

1. 自主合成生物学技术与涉诉专利核心方案差异明显 ：味之素两项专利核心是依赖特定改性微生物发酵生产氨基酸，比如200580045189.5号专利靠泛酸合成能力弱化的棒状细菌产谷氨酸，201480005332.7号专利靠基因修饰优化氨基酸合成路径。而梅花生物是全球首个实现谷氨酸棒杆菌全链条合成生物学量产的企业，还靠CRISPR基因编辑技术改造菌种，让谷氨酸菌种转化率提升15%，其技术核心是合成生物学驱动的菌种精准改造与高效发酵，和味之素专利的微生物特性调控思路有本质区别，且该技术已实现降本增效的产业化验证，具备独立技术逻辑。

2. 并购协和发酵获得的技术体系可形成替代佐证 ：协和发酵与味之素同为氨基酸产业鼻祖，有着七十余年微生物发酵技术积淀，和味之素在技术路线上长期处于并行竞争状态。梅花生物并购其氨基酸业务后，不仅获得了历史悠久的菌种平台，还拿到30余个专利家族的核心知识产权，这些技术涵盖发酵工艺、菌种育种等关键环节，与味之素的专利体系分属不同技术脉络。梅花生物完全可依托该平台的技术资料，证明其氨基酸生产技术源于协和发酵的技术传承，而非借鉴味之素的涉诉专利。

3. 全产业链技术壁垒与研发积累支撑非侵权论证 ：梅花生物累计拥有超400项专利，构建了涵盖菌种构建、发酵优化、提纯等环节的全产业链技术壁垒。2024年其研发投入达7.33亿元，近五年累计超35亿元，还搭建了三级创新体系和专业中试平台，能自主完成氨基酸技术的研发与产业化。这种持续且大规模的研发投入，使其具备独立攻克氨基酸生产核心技术的能力，而非需要依赖味之素的专利技术。且其可拿出大量研发记录、工艺参数等资料，佐证技术的自主研发属性。

小日子是碰瓷来了，揍他