在*ST新潮控制权落定后，一场因“非标”审计报告引发的风暴，又出现“换人”的新变化。

　　10月15日晚间，*ST新潮发布公告，拟聘任中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称中审众环）为其2025年度审计机构。

　　《每日经济新闻》记者注意到，这已是*ST新潮年内第二次更换“看门人”。就在3个月前，*ST新潮起诉了签约刚几个月的立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“立信所”），*ST新潮诉求立信所返还350万元审计服务费（含税）。

　　这起上市公司与审计机构的公开决裂，源于立信所对*ST新潮2024年度财务报表和内部控制均出具了“无法表示意见”的审计报告。此后，*ST新潮还被实施退市风险警示。但*ST新潮董事会方面认为立信所没有勤勉审慎地开展审计工作并在此基础上发表审计意见。而立信所则坚持公司未能提供完整审计资料。

　　值得注意的是，在立信所之前，*ST新潮聘请的是中瑞诚会计师事务所（特殊普通合伙）。该会计师事务所发现，上市公司2024年度财务报表及内部控制审计工作的“工作量及专业胜任能力超出拟承接时的预期”，遂请辞。

　　一年之内，审计机构走马灯式地更迭，从“闪婚”到“对簿公堂”，*ST新潮的审计风波背后，是上市公司正面临摘星脱帽的难题。

　　*ST新潮与立信所的“闪婚闪离”

　　*ST新潮与立信会计师事务所的合作，始于一场仓促的“接棒”。

　　2025年3月20日，*ST新潮公告聘任立信所为公司2024年度审计机构。彼时，距离年报披露的最后期限已日益临近。

　　然而，这段“临危受命”的合作，在短短几个月后便迅速走向决裂。由于2024年年报“迟到”，*ST新潮自5月6日起股票停牌。直至停牌两个月期限的最后时刻，*ST新潮才于7月4日披露其2024年年度报告。但立信所对公司2024年度财务报表和内部控制均出具了“无法表示意见”的审计报告。

　　被出具“非标”意见后，*ST新潮股票简称由ST新潮变更为*ST新潮，公司被实施退市风险警示。

　　对此，*ST新潮时任董事会迅速发布专项说明称，尊重立信所的工作，但董事会对“非标”意见也有不同意见，且公司之前已积极配合审计工作。

　　矛盾迅速升级。7月18日晚间，*ST新潮发布公告，宣布就审计服务相关纠纷起诉立信所和两名签字注册会计师（沈家桢、冯蕾），上海市黄浦区人民法院已受理该案。*ST新潮在诉状中认为，三被告“未遵守相关法律及审计准则的规定”，草率出具报告，“严重损害原告合法权益”。上市公司的诉讼请求包括：判令立信所撤销两份报告并重新出具，返还已收取的审计服务费350.1万元，承担律师费30万元。

　　在双方对簿公堂的背景下，这段合作关系显然已无法维系。

　　中审众环能否破解*ST新潮的审计僵局？

　　在与立信所的纠纷悬而未决之际，*ST新潮迅速找到了新的审计机构——中审众环。

　　根据*ST新潮披露的公告，中审众环始创于1987年，是全国首批取得证券、期货相关业务资格的大型会计师事务所之一。从规模和经验上看，中审众环具备较强的实力。中审众环2024年度经审计的总收入达到21.72亿元，其中证券业务收入为5.84亿元。同年，该所为244家上市公司提供审计服务。

　　尤为值得关注的是，中审众环在*ST新潮所处的采矿业领域具备一定的审计经验。公告显示，其2024年度的审计客户中，与*ST新潮同属采矿业的上市公司有6家。这或许是*ST新潮在经历了与前两任审计机构的波折后，尤为看重的一点。

　　不过，其诚信记录显示，该所近3年因执业行为受到行政处罚2次，被采取监督管理措施13次。

　　2025年10月15日，公司第十三届董事会第五次会议审议通过了该议案。接下来，该事项尚需提交公司股东大会审议。

　　对于即将“接棒”的中审众环而言，前方面临的挑战不容小觑。其需要面对的正是导致前任立信所出具“无法表示意见”的那些关键审计领域，包括与油气资产管理、职工薪酬管理等方面相关的内部控制情况。

　　10月12日晚间，*ST新潮还发布了一则重磅公告，宣布其在美国涉及的3起诉讼案件，经各案原告及反诉原告撤诉，均已终止。

　　一位长期关注*ST新潮的人士表示，这一戏剧性的转变，或意味着近乎于*ST新潮全部身家的美国油气资产的控制权已解除警报，上市公司的控制权争夺也同步“剧终”。

　　在10月13日上午，对于与立信所的诉讼进展，《每日经济新闻》记者询问*ST新潮方面，但证券部工作人员表示，目前还没有新的消息，如有进展会发布公告披露。

　　从目前来看，对于*ST新潮而言，解决美国诉讼和董事更换问题只是迈出了关键的第一步，如何理顺内部治理，并在2025年年报中取得一份“标准”的审计意见以实现“摘星脱帽”，将是公司投资者关注的下一个焦点。