$五洲交通(SH600368)$  错误采用总额法确认收入，并未增加利润，将更正采用净额法确认收入，不规范改正即可，不是违法犯罪，不是欺诈

错误采用总额法确认收入，大概率会虚增收入（及成本），导致收入规模失真，但不一定虚增利润。核心逻辑是：总额法与净额法的核心差异是 “收入确认口径”（总额 vs 净额），而非利润金额，但错误适用会导致收入数据偏离业务实质，误导投资者对公司经营规模的判断。

假设某公司（A）作为中介，帮供应商（B）销售产品给客户（C），产品含税售价 100 万元，A 向 B 收取 5 万元佣金（无其他成本），且 A 不承担存货跌价、售后维修等风险（本质是代理人，应采用净额法）。

1. 正确做法（净额法）：

收入：确认 5 万元（仅佣金）

成本：结转自身服务成本（如人工 0.5 万元）

净利润：4.5 万元，毛利率 =（5-0.5）/5=90%（反映中介服务的真实盈利水平）

2. 错误做法（总额法）：

收入：确认 100 万元（虚增 95 万元）

成本：结转采购成本 95 万元（假设 A 先向 B 采购再销售，虚增 95 万元成本）

净利润：仍为 4.5 万元（100-95-0.5），毛利率 =（100-95-0.5）/100=4.5%（失真，掩盖了高毛利的中介业务本质）

关键结论：

收入虚增：错误用总额法时，收入规模是净额法的 20 倍（100 万 vs5 万），严重夸大经营规模；

利润无影响：净利润最终由真实盈利（佣金 - 自身成本）决定，总额法仅同步虚增收入和成本，不改变净利润；

毛利率失真：总额法会拉低毛利率（4.5% vs 90%），误导投资者对业务盈利能力的判断。

五洲交通在 2022 - 2024 年的商贸业务中错误采用总额法确认收入，这一行为造成了收入虚增、毛利率偏低失真等情况，且并未增加利润，同时还使公司收到了监管处罚，具体如下：

收入虚增，财务数据严重失真

监管部门已认定其商贸业务中部分收入错误适用总额法确认，而从公司业务实质和财务数据来看，虚增特征明显。2024 年五洲交通商贸物流收入达 5.69 亿元，同比激增 95.21%，但同期该业务毛利率大幅下滑 8.12 个百分点。结合其商贸业务多是依托园区开展农副产品购销等特点，其本质更多是提供配套服务，本应适用净额法按佣金或服务费确认收入，错误用总额法后，收入规模被大幅夸大，才出现了收入激增而毛利率反常下滑的情况。这种失真的财务数据，会误导投资者对公司商贸业务真实经营规模的判断。

未增加利润，盈利水平反映失真

总额法的核心影响是同步虚增收入与成本，并不会改变最终利润，五洲交通的情况也符合这一规律。2024 年公司虽商贸物流收入大幅增长，但净利润仅 6.94 亿元，同比仅增长 6.52%，增长幅度远低于商贸收入增幅。且当年第四季度公司营业收入环比大幅增长，归母净利润却环比下滑 38.03%。这是因为错误采用总额法时，公司需同步结转商贸业务中的采购等大额成本，收入和成本的虚增相互抵消，净利润并未因此增加，反而因收入基数变大拉低了整体毛利率，掩盖了业务的真实盈利水平。

近年错误采用总额法确认收入的公司不在少数，这种情况在贸易、充电服务、技术服务等多个领域集中爆发，且 2025 年呈现集中更正的态势，监管部门也已将该问题列为重点核查方向，以下是具体说明：2025 年集中出现更正潮：仅 2025 年一年，就有大量上市公司发布公告，将收入确认方式从总额法改为净额法。其中全年超 30 家上市公司通过会计差错更正公告完成这一调整，更正后收入合计调减过百亿元；单 4 月一个月，就至少有西陇科学、大港股份、万向钱潮等 11 家公司发布了相关调整公告。像 * ST 沪科调整后 2024 年 1 - 9 月营收锐减九成以上，特锐德仅 2023 年度营业收入就因调整调减 19 亿元。