投资者从代表人诉讼中获赔的部分，会对应核减其在83亿预留债权中对应的份额，且83亿本身也会随司法确权最终调整，具体逻辑如下：

1. 双重主张不代表双重受偿，获赔部分会精准核减：投资者既申报债权又参与代表人诉讼，核心是为了最大化保障权益，而非重复获赔。比如某投资者申报了7.2亿元债权，若通过代表人诉讼从北京银行等连带被告处胜诉获赔5亿元，这5亿元会直接到账，之后该投资者就不能再就这5亿元向康得新主张重整债权，其申报的7.2亿元债权额度也会相应核减5亿元。

2. 41亿是诉讼暂计金额，与83亿核减无直接对等关系：此次41亿元只是代表人诉讼的暂定索赔额，并非最终生效赔偿额，后续会经法院核算扣减系统风险等，实际赔付总额大概率低于这个数。而且这41亿对应的是参与代表人诉讼的投资者群体，并非83亿债权对应的全部2910户投资者。只有重叠投资者从41亿赔付中拿到的款项，才会对应核减83亿中的对应份额，不会出现41亿赔多少、83亿就减多少的情况。

3. 83亿本身会因司法确权调整，核减只是其中一种情形：最初83亿本就是投资者申报的暂定金额，并非最终确定的债权额。即便没有代表人诉讼的赔付核减，它也会根据法院对各投资者损失的最终判决结果调整。代表人诉讼带来的核减，只是让83亿的最终数额多了一层扣减项，并不会导致其整体大幅缩水，最终83亿会定格在经司法确权且扣除投资者其他渠道获赔后的金额。