$超捷股份(SZ301005)$  $航天发展(SZ000547)$  $中国卫星(SH600118)$  

当人们还沉浸在民营火箭屡次成功发射、商业卫星逐步成网的表面繁荣时，也有另外一种声音：商业航天的需求在哪里？在这一问题的背后，是众多企业主、设备商、工程师和投资人需要共同体会的真实、冷峻、而又值得深挖的商业航天产业生态。

商业航天的盈利困局

随着大量资金涌入商业航天，地方政府在“卡位新赛道”浪潮中大力支持商业航天项目，过不了几年国内商业航天也会显露出光伏、新能源产业类似的“产能过剩—需求不足”的结构性失衡。如果“地方说没钱了”，资本市场对商业航天的热情也会迅速降温。如果有些产线建完后，卫星没排上队，测试流程根本走不完”，部分厂房就会出现还未开始回本就面临断供的风险。

这与几年前的新能源汽车如出一辙：政策刺激快速堆高了产业预期，但一旦补贴退坡，刚性需求便原形毕露。相比之下航天行业更甚，其客户本身高度集中，发射频次依赖政策、许可、甚至外交窗口期，一旦市场饱和，整个上下游链条都将面临“建而不用”的浪费。

在资本口中，商业航天是“下一个千亿赛道”，在创业者眼中，则是“做国家队做不了的事”。但现实是，真正盈利的模式尚未跑通，真正可持续的现金流极其稀缺。通信类卫星目前仍然高度依赖电信商“高位嫁接”，遥感和导航的消费端未形成稳定依赖，“通、导、遥”产品是否在三五年内“烂大街”，也在讨论之中。而更长远的太空采矿、太空药物合成等概念，尽管充满浪漫主义想象，却还远未能落地。“连消费载体、终端形态都没定，还谈什么商业闭环”。

即使是已取得发射许可、完成卫星部署的企业，也常常困于“无可规模化的用户场景”。一些人认为，“20年最有价值的不是市场，而是国家队培养出的工程人才”，但市场不买单，再多人才也只是“技术展示而非商业运营”。

降本背景下卷死的是淘金创业者

国家队和民营企业都在竞相降成本，理论上这将惠及整个市场，因为降本确实是提升发射频次、打开市场空间的唯一路径。但如果过度压缩成本、忽视安全性和系统稳定性，不仅会带来事故风险，更可能引发整个产业链的系统性崩溃。更关键的是，随着未来技术路线逐步向火箭回收、卫星批量组网演进，现阶段大量“不可回收”的传统产能或将沦为“低效存量”，最终面临类似煤电、小钢铁产业那样的供给侧改革淘汰命运。如何在技术进步与资本焦虑之间找到一个可持续的平衡点，将成为民营商业航天下一阶段最严峻的战略挑战。

与此同时，在行业尚未建立稳定盈利模型的背景下，配套环节成为了率先受益的领域。卫星装配、测试台架、热控系统、数字化产线等配套设备企业，凭借“切入时机早、工艺标准化程度高、能够链接地方项目与国家队资源”等优势，正在占据商业航天初期红利的前沿阵地。然而，这一赛道也并非高枕无忧。随着智能制造门槛的不断降低，“三五人一伙”即可启动项目、四处报价的方案公司大量涌现，配套领域也逐步显现出“价格战”和“方案互抄”的内卷苗头。虽然脚踏实地专注技术的企业仍在坚持，但整个行业已显现出劣币驱逐良币的趋势。

在这种环境下，真正“淘金”的创业者一方面要应对来自客户与投资方对降本增效的高压要求，另一方面又难以建立清晰的盈利模型，面临“腹背受敌”的双重困境。

也许商业航天就像大航海时代初期，除了理想主义，还有一部分“搏命”的精神：有“鲶鱼效应”激活国家队，有地方尝试“星箭一体厂房”落地，有“固液兼容”的火箭厂房即将发射“一箭七星”。种种迹象表明，这个产业可能还在热潮之中，但它早晚会面临热潮褪去的回归理性。

但下一步要靠什么？是走向消费端的载体？是寻找适用于“衣食住行通寿”的应用场景？是找到一个像“香料贸易”一样价值连城的资源？每个人都有期待，也都在焦灼地等待答案。也许，真正跑出来的那一家企业，并不会靠“比谁飞得多、炸得少”，而是能真正回答那个最朴素的问题：“你怎么盈利？”