闲的无聊，扯扯淡

到目前为止吧，所有信息言论，都是之前我们玩儿剩下的，只是局部的重复而已，不全面。

这个吧，最新最全的梳理是本博之前发的，后来删了，为啥？看不到希望，看到阴-谋的味道，而且容易误导不知情的股友。

对任何信息的解读和预期，一定是基于“现实和现有”规则的基础上。

1、如果河南果子能绝对主导，干嘛折腾股改？直接并购岂不是更快更简单？

2、股份制改革是IPO的必然前提；科创板第五套标准都出来应用了，还特么抱着旧规则做梦？

3、回到河南果子，要利益最大化，肯定是留在自己体系里救助、壮大自己体系内的公司，这个也没毛病。但是，无论以持股量、疏远关系、果子业绩考核硬指标等综合因素考量，有什么理由给到注册地在外地、持股量17%且投资收益豪横到数倍（28.77/6.66=4.3倍）的荣科？这是个基础的数学问题，不需要智商，只要会算数即可。

4、上海证券报明确以超巨变IPO为标题报道，竟然还有人质疑，真是考验人类智慧下线。上海证券报是干哈的？是新华社主办的国家级官方媒体，无-知的酒菜们。

5、董秘回复反复强调“未来资本运作侧重业务互补的行业，借助大股东资源赋能和互补”，很明显的委婉表达：可能会借势。酒菜们依然自说自话，被迫无奈，才简单明了。之前为何不？因为本就子虚乌有，何故要回复多此一举？难道造一个谣都要董秘去回复？岂不累死？而且也没这个义务去迎合每一个梦想家。董秘言论尊照相关法律法规执行即可，没义务照顾嫩酒菜的需求和心情？

6、这里已经没有什么主力而言，全是酒菜赌-徒，区别在老嫩和大小而已。

7、占流通盘10%的融资，有好戏看喽！

谁给你们的勇气：“一切按照自己想法去解读，去指挥上市公司，去指挥河南果子该如何如何？谁给你们的勇气和自信？

你-爸是立刚也不行啊！

必须持续围观，学学忽悠的手艺。