无可奉告！精心设计，绝妙之问答！不同的回复，但却是同一个答案，一是坚定回答“暂无”，二是十分坚决不回答“未来一年里有没有重组计划”，尤其是后一个问题无论是急不可耐踏硿者或自问自答如何绞尽脑汁倒逼，就是打使都不回答的架势。言下之意就是无可奉告。
再有就是，如果要辟谣，那是不能通过互动平台的问答进行的，而是要通过指定煤体进行对外披露的。
还有根据相关规定，创业板股票连续三个交易日内收盘价涨跌幅偏离值累计达到±30%时，需要发布股票交易异常波动公告。所以，在一个涨停后如果连续三日内继续再涨10个点，那就要发布股票交易异动公告，如果出现此情景，那么就会左右为难，也就是不得不对市场或煤体的传闻进行解释，甚至辟谣，所以，涨停后懂蜜就心急火燎地连续二天深更半夜出来有选择性地问答，而且我们也注意到效率特别高，这或许是早已准备好底稿或拷贝好的了。
总之不管是时间还是股价抑或是问答尺寸，具体点位都掐得很准。
这在前面的帖子早就提前指出的，而在具体交易也是大胆地在涨婷之前卖出外出打野，在这二日完美地买回优秀了一回差价。
$创业板指(SZ399006)$ $上证指数(SH000001)$ #美联储宣布降息25个基点，怎样布局？# #摩尔线程市值超3300亿！估值逻辑是什么？# #有色金属持续活跃，你最看好哪种金属？# #SpaceX冲刺IPO：估值约1.5万亿美元# #海光信息终止吸并中科曙光！股价怎么走？#
在正文之前，我要感激西北政法教授$荣科科技(SZ300290)$董秘周原，现场实战，咬文嚼字，逐字对比。
既然要玩极限施压，那我们就来玩逐帧拆解。
首先要强调一些常识概念。
借壳——实控人变更，按照IPO审核标准，若超聚变通过借壳方式上市，标的实控人就不能是河南国资委。
重组——实控人不一定变更，分为同一控制下重组与不同控制下重组。
目前超聚变与荣科科技都在豫信电科旗下，实控人均为河南省国资委。
豫信电科——豫上信联——超聚能——超聚变
豫信电科——信产私募——信产数创——荣科科技
若超聚变合并荣科科技，先要清除关联交易影响。
这里提到一个关键人——冯武，相关职位如下：
1. 豫信电子科技集团有限公司
职务：副总经理 分管领域：资本运作与产业投资 任职时间：2024年3月至今（现任）
2. 河南超聚能科技有限公司
职务：法定代表人 持股情况：超聚能是超聚变数字技术有限公司的控股股东
任职时间：2024年5月20日至今（现任）
作用：通过此职务直接负责超聚变的资本运作与战略布局
3. 河南信息产业私募基金管理有限公司
职务：董事长、总经理
作用：该公司是荣科科技的第一大股东，冯武通过此平台统筹豫信电科在信息技术领域的投资
4、曾任职
2024年5月31日担任荣科科技非独立董事
2024年10月主导荣科科技收购上海敬在信息，清理原股东辽宁国科的医疗业务
2025年4月10日辞任荣科科技董事
2025年12月4日，冯武退出超聚变高管名单
关联交易的一个特点是直接交易的双方，即超聚变与荣科科技的高管不能交叉任职，简单的说，冯武退出超聚变与荣科高管之前，没有重组的任何可能。
请记住一个概念——不存在。
不存在有一个明确的套用，谁与谁在什么时间发生了什么事情。
接下来回归主题，看董秘对同一事件的回复，逐字对比。
关于同一投资者对重组计划的提问，从11月/12月到未来一年内，董秘回复间隔1个月，10小时。
回复的唯一区别是“暂无重大资产重组的计划”，但回复的内容并未提及“未来一年内”。
这段回复的法律效力是——目前为止公司暂无重大资产重组计划
主体是荣科发起方，白话讲，我荣科目前没有主动去并购的重大资产重组计划。（未完待续）
$上证指数(SH000001)$$创业板指(SZ399006)$$荣科科技(SZ300290)$
（接续上文《深度剖析荣科科技董秘对重组问题的相关回复》）但如果控股股东为主体的重大资产重组计划，荣科只有执行的权利，没有筹划的权利。
回溯之前荣科明确否定的公告，是这样回复的。
冯武去荣科后，还搞了个并购重组练兵，摸透相关程序，辞任荣科董事后，该收购事项终止。
这里面提到主动终止后一个月内不再筹划重大资产重组事项，是有明确法律效力的。
再看一下2024.10.16荣科科技严重异动公告的回复，依然是“不存在” 具体主体 具体事项。
这里面的核心是“公司函询公司控股股东、董事会、管理层”，请牢记，函询 具体主体 具体事项。
作为对比，具备明确法律效力的是华建集团，核心是控股股东回函，依然是不存在 具体主体 具体事项。
接下来关于函询控股股东的问题，董秘是这样回复的。本ID引入下面这位网友的逐步提问。
关于函询控股股东的问题，董秘直接忽视。
董秘首次松口，提及“股权 业务”双合作模式推进。
该投资者提问董秘如何回报投资者，董秘回复“全力推进此前提出的产业与资本协同战略”
该投资者继续提问，并购重组何时落地，董秘回复是“中长期发展的重要方向”，并会“积极推进”，要“合规”。
这里面回到前面提到的那个问题，关于未来一年内是否重组，如董秘回复“未来一年内不存在重组计划”，就与该公告内容前后矛盾，涉嫌虚假陈述，投资者可以依此提起诉讼的。
原公告如下所示：
即24年董事会公告提出2025年工作计划为“多维度开展资本市场再融资和并购重组”，25年底董秘如回复“未来一年内不存在重大资产重组”，就属于虚假陈述。
随后该投资者继续提问，让董秘函询控股股东及实控人，董秘不干，与去年主动函询控股股东完全不同。
当你读到这里后，一切是否豁然开朗？若没有，请返回再读几遍。
此情此景，我想吟诗一首。
荣超聚力耀中原
四载筹谋绽异葩，资本联姻结硕果。
荣科焕彩融算力，豫信凝心聚势华。
破局攻坚逾监管，同舟共济度尘沙。
功成不负深耕志，算力扬帆向远霞。
$创业板指(SZ399006)$$上证指数(SH000001)$$荣科科技(SZ300290)$
一而再再而三地“此地无银三百两”的回复会让投资者产生疲劳感的，会产生麻木的，而回复文中又多了“暂无”和“推进此前提出的产业和资本协同战略”，更是让人推测出资本运作即将水到渠成。$上证指数(SH000001)$$创业板指(SZ399006)$$荣科科技(SZ300290)$
等到水落石出时，有人欢喜有人愁。$上证指数(SH000001)$$荣科科技(SZ300290)$$创业板指(SZ399006)$
中威电子筹划重大事项落地，今天复牌。
那些想方设法扯上安彩、棕榈、太龙、中威等把荣科吧里乌烟瘴气，这些都是巴不得荣科科技能跌下来，然后赶紧买回去，现在还差一个煤体小做文还未被用上。$上证指数(SH000001)$$创业板指(SZ399006)$$荣科科技(SZ300290)$
