11月21日，荣科科技（300290）以6.44%跌幅收报24.68元，成交额5.82亿元，23万手成交量背后，是股民在"重组传闻"与"官方澄清"间的艰难抉择。随着"本周末将公告重组"消息发酵，核心疑问浮出：今日因相信公司澄清而清仓的股民，若重组成真能否索赔？一、三年五度澄清！回应从"明确否认"到"模糊避嫌".自2023年起，荣科科技与超聚变的重组传闻持续发酵，公司先后五次澄清：从2023年首次否认重组相关工作，到2024年否定120-220亿元收购计划，再到2025年11月5日仅以"无应披露未披露事项"笼统回应，董秘澄清逐渐淡化核心传闻驳斥，被质疑"避重就轻"。二、法规铁律：虚假陈述认定有明确标准    依据最高法《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释(2022)2号）： 第四条明确"误导性陈述、重大遗漏"均属虚假陈述，隐瞒重组进展或模糊回应可能触碰红线；- 第十一条规定，虚假陈述实施日后、揭露日前的关联交易，直接认定因果关系成立；- 第二条明确股民起诉无需以行政处罚为前提，提交相关证据即可立案。结合《证券法》第八十条，重大资产重组属法定披露事项，若公司边澄清边推进重组，涉嫌双重违规。三、三重关键：股价、时间线、交易记录印证争议

 1. 股价暴跌6.44%与"澄清降温传闻"直接相关，证明大量股民因公司回应卖出；

2. 河南省属国企2025年底资产证券化率60%的政策目标，与公司持续否认重组形成时间线矛盾；

3. 11月5日至21日期间，因相信澄清而清仓的股民，可通过交易流水、股吧讨论记录等举证因果关系。

 四、股民维权三步曲：抓紧固定证据

 1. 收集核心材料：历次澄清公告、互动易回复截图、交易记录、持仓截图、资金流水；

2. 确认维权资格：11月5日至21日期间，因相信澄清卖出且遭受损失的股民，符合初步条件；

3. 依法起诉：向荣科科技住所地中级法院主张投资差额损失、佣金、印花税等赔偿。

结语：信息披露不容"文字游戏"

    资本市场"三公"原则是底线，上市公司澄清公告绝非免责声明。荣科科技若证实"边澄清边重组"，既违背信息披露真实性，也损害股民信赖利益。清仓股民需尽快保留证据，关注周末公告；上市公司更应警惕——模糊误导市场的行为，终将难逃法律制裁。

       以锋芒破万难，以孤勇赴山海！