股民真正想问的是：市场盛传超聚变借壳荣科科技，这一重大机遇是否属实？公司是否在推进相关资本运作？外延发展、AI+医疗等业务布局是否在为潜在重组铺路？
董秘真的直接回应了借壳核心疑问吗？
董秘仅模糊澄清“无应披露未披露事项”，却回避了超聚变借壳这一具体传言的核心，对业务布局的回应也未明确是否与重组相关，根本没有正面回应股民最关心的借壳可能性！
超聚变借壳荣科科技难道不是极具价值的重大资产重组吗？
当然是！超聚变作为行业龙头，借壳荣科科技将彻底重构公司业务与估值，属于影响深远的重大资产重组，这正是市场热议的核心逻辑！
董秘敢明确说“超聚变不会借壳荣科科技”吗？
不敢！董秘从未给出这样的绝对化表述，仅强调“当前无应披露事项”，恰恰说明未来仍有想象空间，这难道不是对借壳可能性的间接保留？
董秘有勇气直接告知“荣科科技不会被超聚变借壳”吗？
没有！董秘始终回避正面否定，反而通过披露业务规划暗示公司在积极推进资本运作与产业升级，这难道不是在为潜在重组埋下伏笔？
董秘所谓“无推进的重大资产重组”，真的能排除豫信电科正在酝酿超聚变借壳吗？
不能！董秘仅提及“公司层面”，却未明确控股股东豫信电科是否在幕后推进相关筹划，而重大重组往往先由控股股东牵头酝酿，当前未披露不代表没有在推进前期工作！
董秘为何不敢直接说“超聚变不可能借壳荣科科技”？
因为借壳可能仍在推进中！在重组筹划的敏感阶段，若提前否定，后续若重组落地将构成信息披露违规；若直接确认，又不符合信息披露节奏，所以只能模糊回应，这恰恰印证了借壳的潜在可能性！
董秘为何回避直接说“荣科科技不会被超聚变借壳”？
因为市场传言并非空穴来风！荣科科技的外延发展规划、AI+医疗布局与超聚变的产业生态高度契合，控股股东豫信电科的资源背景也为重组提供了基础，董秘无法违背潜在的资本运作逻辑进行绝对化否定！
结合三次问答，超聚变借壳荣科科技的可能性难道不是依然存在吗？
当然存在！董秘从未彻底否定借壳可能，仅强调“当前无应披露事项”，而重大重组从筹划到披露需要时间，当前的沉默正是重组推进期的典型特征，市场的热议与公司的业务布局更印证了这种可能性！
从问答来看，豫信电科难道没有在推进荣科科技配合超聚变借壳的相关工作吗？若正在推进，荣科科技是否必须披露？
不能排除！豫信电科作为控股股东，完全可能在幕后牵头筹划借壳事宜，而荣科科技在重组前期（如意向沟通、初步商谈阶段）无需立即披露，仅当达到“重大影响”或“协议签署”等披露标准时才需公告，当前的“未披露”恰恰可能是重组在有序推进的信号！
