$ST赛为(SZ300044)$    至于承诺书有效没效，法院的1.91亿我认为艾特网能应该仅仅提出了拒收票号为622的汇票，而这张汇票的出票人是中鹏云控股（深圳）有限公司，前手深圳市前海鸿波科技有限公司，也就是艾特网能认为这张汇票是对应1.91亿合同款的。

而抵押物的抵押人是梅特科技，而并不是中鹏云控股（深圳）有限公司，所以这也是为什么没有提到用11亿设备款抵偿债务的诉求。

所以我个人认为法院不支持承诺书的根本原因就是因为赛为是用第三方（梅特科技）的抵押物作为交换让艾特网能放弃对于622汇票前手深圳市前海鸿波科技有限公司，本质上抵押物的所有人并不是前手，所以这也是为什么法院不支持的原因就是交易安排不能以损害公司其他债权人或利益相关者的利益为代价。而梅特科技的抵押物应仅限于梅特科技自己开具的汇票。

而另外两张的出票人是梅特科技，说白了艾特网能就是冲着抵押物去的，毕竟11亿的设备怎么也能抵消掉6.13亿及其违约金了。我估计应该是汤福根没有数据中心转让一期二期所以艾特网能没收到钱，也就起诉法院用股份抵债，起诉仲裁用设备抵债。

所以仲裁的官司我认为承诺书就该有用了。

所以本质上这个事情和赛为智能没有关系，哪怕现在计提预计负债，等股份设备拍卖了，艾特拿到钱后最后也能冲回来了，所以需要的只是时间罢了，所以最后应该能做平这笔债务，毕竟股份加设备21年评估价就22亿，就算再贬值怎么也能有个11亿吧。