这逻辑隐含一个谬误：将股东权益简化为短期股价博弈，却忽视了两大事实：
1. 股价波动≠价值毁灭：杭汽轮B的燃机技术储备与国资背景是长期价值支撑，否决不公合并不等于否定公司未来；
2. 投票权是法定权利：股东有权为长远利益行使否决权，而非被暴跌威胁绑架。若方案真能创造价值，何惧中小股东用脚投票？
真正的悖论是：用短期恐吓掩盖方案不公，才是对真金白银的最大漠视。