近期，围绕海联讯（300277.SZ）与杭汽轮B（200771.SZ）的换股合并方案，杭汽轮B股吧中出现了大量海联讯股民的异常言论。这些股民因无法持有杭汽轮B股，却试图通过舆论施压杭汽轮B股东支持明显不公的换股方案，甚至对反对者进行人身攻击与谩骂。这一现象暴露了资本市场中部分投机者的极端利己主义，其行为不仅违背市场公平原则，更损害了中小股东的合法权益。以下从多个角度展开批判：

一、 利益驱动下的“双重标准”：换股方案的不公性

1. 财务数据悬殊下的“蛇吞象”

   杭汽轮B的每股净资产（7.20元）是海联讯（1.45元）的近5倍，净利润更是海联讯的66.58倍。然而，1:1的换股比例直接导致杭汽轮B股东持有的优质资产被低质资产稀释。这一方案本质上是用杭汽轮B的“真金白银”填补海联讯的财务漏洞。  

   海联讯股民的逻辑矛盾：若方案公平，为何需通过舆论施压而非理性说服？

2. 定价机制的漏洞与强制换股

   换股价格基于海联讯短期异动后的20日均价（9.56元/股），而杭汽轮B的现金选择权（7.11元/股）远低于其实际价值，形成“被迫换股”的隐性强制。这种设计显然偏袒海联讯股东，却仍被其支持者包装为“双赢”。

二、 股吧乱象：利己者的“舆论暴力”

1. 无持股资格的“跨界干预”

   海联讯股民因无B股账户，本无权参与杭汽轮B股东决策，却涌入其股吧，以“大局观”“国资整合”等宏大叙事掩盖自身利益诉求，甚至攻击理性反对者为“短视”“阻碍改革”。  

   典型言论：  

   “反对者就是蠢，看不到合并后的战略价值！”  

   “托儿们又来忽悠，坚决投赞同票！”

2. 人身攻击与信息污染

   反对换股方案的杭汽轮B股东常被贴上“神经病”“水军”等标签，而支持者则频繁散布“合并后股价必涨”“反对者损害国资利益”等片面信息，刻意忽视方案对杭汽轮B股东权益的掠夺。

三、 行为本质：投机者的“市值赌博”

1. 炒作海联讯股价的动机 

   海联讯长期业绩低迷，2023年扣非净利润-61万元，2024年扣非净利润仅87万市值不足杭汽轮B的一半。合并后其股价可能因“B转A”概念短期炒作，海联讯股民借此套利，却要求杭汽轮B股东承担长期整合风险。  

   利益链条：部分账号被质疑为海联讯关联方，通过煽动性言论诱导散户跟风。

2. 对市场秩序的破坏

   这种舆论绑架行为扭曲了股东投票的独立性，使中小股东在信息污染中难以理性决策。若放任此类操作，将助长“劣币驱逐良币”的风气，最终损害资本市场健康。

 四、呼吁理性：回归公平与股东权益保护

1. 尊重股东权利，拒绝道德绑架. 

   杭汽轮B股东的反对权受《公司法》保护，其诉求聚焦于换股比例调整、定价机制透明化等具体问题，而非否定重组本身。海联讯股民若真追求“共赢”，应支持方案优化，而非攻击异议者。

2. 监管介入与平台治理

   股吧平台需加强言论审核，对人身攻击、散布不实信息等行为及时处理。监管层应审查换股方案的公平性，警惕“市值管理异化”对中小股东的剥削。

结语 

资本市场的生命力源于公平与诚信。海联讯股民为私利践踏他者权益的行径，不仅暴露了投机者的狭隘，更折部分国资改革中“重规模、轻公平”的深层弊病。唯有坚守程序正义、保护中小股东利益，才能真正实现资本市场的可持续发展。杭汽轮B股东的理性抗争，正是对这一原则的捍卫。