### 对杭汽轮B投资者提问的回应分析及建议
#### **问题1：转A方案对价合理性及调整计划**
**公司回应**：仅提及预案披露和草案准备，未正面回应是否调整对价。
**分析**：公司未提供行业对标数据或估值模型支撑当前对价的合理性，也未明确表态是否考虑中小股东诉求。需警惕“已披露预案”可能隐含既定立场，调整空间有限。
**建议**：投资者可通过股东大会、监管问询等渠道进一步施压，要求公司公开估值依据及同业案例对比。
#### **问题2：资产重组数据披露完整性及时间表**
**公司回应**：以“关注后续公告”回避具体说明。
**分析**：关键数据（如标的资产估值方法、盈利预测、交易对手方背景）的缺失可能影响投资者决策，存在信披不充分风险。
**建议**：依据《上市公司重大资产重组管理办法》第15条，投资者可向交易所投诉，要求公司限期补充披露核心数据，并说明延迟原因。
#### **问题3：AI模型测算反馈及技术态度**
**公司回应**：否认截图真实性，并引用阳晨B案例佐证。
**分析**：
- 公司未正面回应是否自行验证AI模型偏差，仅通过第三方（Deepseek）否认截图来源，回避技术争议本质。
- **阳晨B案例事实性错误**：根据公开信息，阳晨B（900935）换股方案于2021年股东大会通过，称“被否决”与事实不符。本人己向杭气轮B股友致歉，见图片
**建议**：要求公司说明对AI技术应用于估值的态度（如是否考虑引入独立第三方AI复核）。
### 总结与风险提示
1. **公司回应质量**：避重就轻，关键问题未实质性答复，信披透明度不足。
2. **行动建议**：
- 联合中小股东提案，要求召开说明会或增加临时议案；
- 向证监会或交易所提交问询函，督促公司履行信披义务；
- 谨慎对待股吧信息，以公告及权威渠道为准，必要时寻求法律咨询。
3. **风险警示**：若重组方案强行推进，可能因对价争议引发诉讼或方案否决，需关注后续股东会投票动态。