深度Ai估出估值及换股比例

尊敬的各位股友:
大家好!
首先,本人怀着诚挚的歉意,就此前,本人未严格核实数据来源,错误使用了非官方渠道的“深度抓取工具”,导致引用的**阳晨B股换股方案被否决**等关键信息严重失实。经核实,阳晨B股相关方案实际以**超94%的通过率**获股东大会批准,而本人错误传播的“被否决”言论完全背离事实,对大家的判断造成了干扰。 在问董秘中公司仅通过核实用户截图非官方来源,即否定AI测算结论的参考价值,但未解释自身对价评估的依据(如模型参数、行业对标数据等)。
-若公司评估方法本身存在争议(如低估资产价值),单纯否定外部数据可能被视为“避重就轻”,损害投资者信任。
信息披露不充分,合规性存疑**
- **监管要求**:根据《上市公司信息披露管理办法》,公司需对重组方案的关键评估数据、定价依据等进行充分披露。若以“草案准备中”为由长期拖延,可能涉嫌信披违规。
- **投资者权利**:股东有权要求公司说明评估逻辑(如是否引入独立第三方机构),而非仅依赖“后续公告”的模糊回应。
#### 3. **AI技术应用的监管空白**
当前法规未明确禁止或规范AI在估值中的应用,但公司有义务确保评估方法的科学性与透明度。
-若市场普遍质疑对价合理性,公司应主动披露评估流程(如是否采用AI辅助工具、如何校准模型偏差),而非仅否定外部测算。
进一步追问的合规途径**
- **股东大会质询**:通过现场或网络投票渠道,要求董事会或独立董事对AI估值争议、评估数据缺失等问题进行逐条回应。
- **交易所互动平台**:在“问董秘”栏目中持续提问,引用《上市公司治理准则》强调股东知情权,要求公司明确回复时间表。
-联络其他中小股东(如通过股吧、投资者社群),以集体名义向公司发函,增强质询力度若公司长期回避关键问题,将提交书面投诉,要求监管部门介入核查重组方案的合规性(如评估机构资质、数据披露完整性)。