公告日期：2025-04-30

债券代码：163208.SH 债券简称：20 武金 01
债券代码：163262.SH 债券简称：20 武金 02
债券代码：175884.SH 债券简称：21 武金 01
债券代码：241456.SH 债券简称：24 武金 01
债券代码：241685.SH 债券简称：24 武金 03
武汉金融控股（集团）有限公司

关于子公司涉及重大诉讼的公告

一、诉讼仲裁的基本情况

2025 年 1 月 20 日，武汉金融控股（集团）有限公司（以下
简称“公司”或“发行人”）子公司华源证券股份有限公司（以下简称“华源证券”）收到吉林省吉林市中级人民法院传票，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称“蛟河农商行”）就与华源证券侵权责任纠纷提出了起诉请求。

（一）诉讼当事人情况

原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司

被告：华源证券股份有限公司

（二）案件的基本情况

1、本案起诉状记载的事实与理由为：

2016 年 10 月、11 月，蛟河农商行与陆家嘴国际信托有限公
司（以下简称“陆家嘴信托”）签订《陆家嘴信托·瑞安 6 号单一资金信托信托合同》（以下简称“《信托合同》”）及补充协议，约定蛟河农商行将 20 亿元资金委托陆家嘴信托设立信托，信托资
金用于投资华源证券销售管理的“九州证券启航 31 号定向资产管理计划”（以下简称“定向资管”），定向资管资金用于购买中国邮政储蓄银行股份有限公司发行的“财富月月升”理财产品。
2016 年 10 月-11 月，蛟河农商行通过信托计划逐笔支付管
理资金，合计 20 亿元。对应各笔资金，华源证券分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市文昌路支行（以下简称“邮储文昌路支行”）签订了《人民币理财产品公司客户认购协议书》，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下简称“邮储武威分行”）签订了具有保本保收益担保性质的《差额补足协议》《承诺函》《理财产品收益权回购协议》等资料。

2017 年初，时任邮储文昌路支行行长的王某等犯罪分子，通过假冒邮储武威分行工作人员名义等手段，利用“财富月月升”理财产品，实施合同诈骗等犯罪行为案发。时任蛟河农商行金融市场部副经理的张某，接受单位指派，前往邮储武威分行具体经办理财产品认购业务。作为金融机构工作人员，了解银行理财产品非保本收益的属性，在支付前置贴息 1.5%、又签订抽屉协议承诺保本、回购的情况下，应知该理财业务违规操作；其熟悉银行办理相关业务流程，但在办理过程中既未按照规定临柜办理业务，对于出具的理财凭证等单据资料亦未履行认真审核职责，其间又冒用通道公司工作人员身份在理财产品交易回执上签字，存在严重的失职行为，客观上放纵了王某实施诈骗行为，造成巨额银行资金被骗的严重后果。在案证据证实，蛟河农商行属于国家
出资企业，张某由该行党委任命担任金融市场部副经理，属于国有出资企业中的国家工作人员，由于其严重不负责任造成重大资金损失，应当以国有公司人员失职罪追究刑事责任。（见甘肃省高级人民法院（2023）甘刑终 116 号刑事判决书）

根据甘肃省高级人民法院（2023）甘刑终 116 号刑事判决查明的事实，蛟河农商行通过陆家嘴信托委托华源证券管理并指令认购理财的 20 亿元资金，实际仅有 6 亿元成功认购理财，但均被犯罪分子利用伪造的华源证券公司印鉴、开户资料等提前赎回、转移、占有，剩余 14 亿元资金未成功认购理财。华源证券签署的加盖有邮储武威分行印章的《差额补足协议》《承诺函》《理财产品受益权回购协议》也是被王某等犯罪分子私刻邮储武威分行的公章伪造。蛟河农商行通过陆家嘴信托委托华源证券管理并应购买理财的 20 亿元资金，全部被犯罪分子转移、占有。根据甘肃省高级人民法院（2023）甘刑终 116 号刑事判决，后根据最高人民法院作出的（2022）最高法民再 252 号、253 号、255 号、256 号和 257 号民事判决，认定邮储文昌路支行对蛟河农商行资金损失承担 85％的赔偿责任，蛟河农商行在业务办理过程中存在失职行为，分担 15％的过错责任，判令邮储文昌路支行向蛟河农商行赔偿 1,672,375,000.00 元本金并以此为基数按同期同类存款利率支付资金占用的利息。蛟河农商行认为华源证券在案涉业务过程中存在过错行为，致使其 15％的本金、利息损失无法获得清偿，应承担损害赔偿责任。

2、本案起诉状记载的诉讼请求为：

蛟河农商行请求判令华源证券承担以下责任：（1）赔偿蛟河……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。