天箭科技在2025年12月29日发布公告，称与客户签订了《军品价格调整补充协议》，而律师认为应该在两个交易日内披露，延迟可能构成违规。我需要确认协议签订的具体日期和公告日期之间的间隔，以及相关法规的要求。根据检索到的信息，公告发布于12月29日，而协议签订时间也是在2025年12月。假设协议是在12月的某个工作日签订的，比如12月27日或28日，那么公告在29日发布，可能是在两个交易日内。但需要确认签订的具体日期是否在29日之前，以及是否符合《证券法》和交易所的规定。另外，律师提到如果延迟披露导致投资者损失，可能有索赔可能。需要查看是否有投资者因此受损，以及是否存在因果关系。同时，需要参考类似案例的法律判决，比如之前的信披违规案例是否支持索赔。还要注意，不同信息源的权威性，优先使用较高权威的信息，如公司公告和较高权威的新闻媒体。同时，需要引用相关法规条文，如《证券法》第八十五条和《上市公司信息披露管理办法》第三条，来支持分析。最后，综合所有信息，判断是否存在信披违规的可能性，以及索赔的可能性，并给出结论。根据检索信息，天箭科技于2025年12月29日披露了《军品价格调整补充协议》的签订情况，该协议涉及调减营业收入2.56亿元、影响净利润约-2.09亿元，可能触发退市风险警示。结合律师观点及法规分析如下：一、信息披露时效性分析1. 协议签订与公告时间间隔 公告显示协议签订时间为2025年12月，而公告发布于12月29日。若协议签订日为12月27日或28日（假设为交易日），则公告发布时间符合“两个交易日内”的披露要求；但若签订日早于12月27日，则可能存在延迟披露问题2. 法规依据 根据《证券法》第八十五条及《上市公司信息披露管理办法》第三条，上市公司发生可能对股价产生重大影响的事件时，需立即披露，不得延迟。重大事件包括“主要资产被查封”“公司订立重要合同”等二、信披违规可能性评估1. 重大性判断 本次调整导致营收调减超2.5亿元，净利润亏损超2亿元，且可能触发退市风险警示，属于明显影响投资者决策的重大事件。若公司未在签订协议后及时披露，可能构成信披违规2. 律师观点佐证 上海久诚律师事务所许峰律师指出，若协议签订后未在两个交易日内披露，且延迟行为导致投资者损失，公司需承担赔偿责任，投资者可发起索赔三、索赔可能性分析1. 因果关系认定 若法院认定公司存在信披违规，且投资者在违规期间（如协议签订日至公告日）买入股票并遭受损失，则可能构成因果关系，支持索赔[10][11]。2. 历史案例参考 类似案例中，如康美药业、雅百特等信披违规案件，法院均支持了投资者的索赔请求，判决公司及相关责任人赔偿损失结论 天箭科技若未在协议签订后两个交易日内及时披露，涉嫌信披违规；投资者若因此受损，存在索赔可能性。需进一步核查协议具体签订日期及交易所监管问询情况以确认违规